дело № 2-458/2025

(УИД 25RS0015-01-2025-000582-84)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 15 мая 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Манякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с исковым заявлением, Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк»), указало, что <дата> с ФИО3 был заключен договор кредитной карты №. <дата> заемщик умер, в связи с чем, истец просит о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО4 задолженности по кредитной карте в размере 100 348,97 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 010 руб.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 25.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, в ее отсутствие ее интересы по доверенности представляет ФИО1

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк»), приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Тинькофф Банка, выдало ему кредитную карту №.

С условиями пользования картой и установленными тарифами АО «ТБанк» ФИО3 был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

АО «ТБанк» свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав ФИО3 кредитную карту.

<дата> ФИО3 умер.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО3 по кредитной карте № составила 100 348,97 руб., из которых: 87 683,40 руб. – основной долг; 12 589,11 руб. – просроченные проценты; 76,46 руб. – штрафные проценты.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, является определение круга наследников, состав наследственного имущества, и его стоимость.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего <дата>, следует, что наследником является дочь – ФИО2, <дата> года рождения, наследство состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 245 862,05 руб.

Таким образом, наследником заемщика ФИО3 является ФИО2, общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя ФИО3 перед истцом.

На основании п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по договору кредитной карты в полном объеме не исполнил, в связи с чем, по состоянию на <дата> имел перед истцом задолженность в размере 100 348,97 руб., обязанность по выплате которой в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчику ФИО2, а также учитывая, что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В ходе судебного разбирательства ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспаривал.

Понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 010 руб., подтверждены документально, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность в размере 100 348,97 руб., из них: 87 683,40 руб. – задолженность по основному долгу, 12 589,11 руб. – просроченные проценты; 76,46 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 010 руб., всего 104 358 (сто четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 97 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Манякина

(решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2025)