Дело № 1-1239/23

65RS0001-01-2023-007214-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 22 августа 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Южно-Сахалинского городского суда Мастерковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Сиротиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кочетовой В.Г.,

помощника судьи Ким Я.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого Южно-Сахалинским городским судом:

13 января 2023 года по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (под стражей не содержался; к отбытию наказания не приступил).

05 мая 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 4, 5 ст. 69, 71 УК РФ (приговор от 13 января 2023 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев (под стражей не содержался; к отбытию наказания не приступил).

Под стражей по данному уголовному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1, частью 2 статьи 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Он же, совершил управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.3 УК РФ.

Преступления подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, и, будучи осужденным Южно-Сахалинским городским судом 13 января 2023 года (вступившим в законную силу 20 марта 2023 года) по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 9 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, находясь на водительском сидении автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованном <адрес>, 27 марта 2023 года не позднее 00 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем, являясь лицом, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, начал движение на вышеуказанном автомобиле. Однако, в районе дома <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, после чего отстранен от управления автомобиля, о чем составлен протокол.

Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний дал свое согласие.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 01 час 46 минут 27 марта 2023 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе, содержание алкоголя составило 0,000 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что не превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения установлен не был, в связи с чем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поставив свою подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, будучи осужденным Южно-Сахалинским городским судом 13 января 2023 года (вступившим в законную силу 20 марта 2023 года) по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 9 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, находясь на водительском сидении автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованном <адрес>, 27 марта 2023 года не позднее 00 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем, являясь лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, начал движение на вышеуказанном автомобиле. Однако, в районе дома <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, после чего на основании протокола был отстранен от управления автомобиля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращённой форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производства дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не усмотрено, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ;

по части 2 статьи 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.3 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и направленны против безопасности движения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что на момент совершения преступлений он имеет судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 13 января 2023 года, к отбытию наказания по данному приговору суда не приступил; <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет к подсудимому правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершённых деяний, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, приходит к выводу, что цели наказания, в частности, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание, по мнению суда, будет способствовать осознанию подсудимого в условиях изоляции от общества противоправности своего преступного поведения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных частью 2 статьи 264.1 и частью 2 статьи 264.3 УК РФ, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Вместе с тем, за совершенные преступления, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированных ему деяний, суд считает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, также будет способствовать достижению целей наказания.

В связи с осуждением ФИО1 за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкое, а также с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения основных видов наказаний и присоединения дополнительных видов наказания.

Принимая во внимание, что данные преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Южно-Сахалинского городского суда от 05 мая 2023 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, в порядке части 4, 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по указанному приговору Южно-Сахалинского городского суда от 05 мая 2023 года.

При этом к отбытию наказания по приговору от 05 мая 2023 года подсудимый не приступил (предписание УФСИН России по Сахалинской области выдано 14 августа 2023 года о прибытии не позднее 24 августа 2023 года).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку он осуждается за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, и считается лицом ранее не отбывавшим лишение свободы. При этом, в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему:

оптические диски, с фрагментом видеозаписи отстранения и освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 27 марта 2023 года (л.д. 51, 98) – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

автомобиль марки <данные изъяты>, а также ключом от замка зажигания с пультом сигнализации «StarLine» (л.д. 147) – суд, руководствуясь п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставляет законному владельцу ФИО.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Кочетовой В.Г. в ходе дознания, суд с ФИО1 не взыскивает, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.3, частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 264.1 УК РФ – 01 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

по части 2 статьи 264.3 УК РФ – 08 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании части 2, 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.3, частью 2 статьи 264.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 03 (трёх) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями частей 4, 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по части 2 статьи 264.3, части 2 статьи 264.1 УК РФ, и наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 (четыре) года.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, расположенный <адрес>, для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Приговор в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять после отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

оптические диски, с фрагментом видеозаписи отстранения и освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 27 марта 2023 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

автомобиль марки <данные изъяты>, а также ключом от замка зажигания с пультом сигнализации «StarLine» – оставить законному владельцу ФИО.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Г.В. Мастеркова

12.10.2023 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.