РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-000094-67 (2-1892/2025) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ :
В обоснование исковых требований ИП ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 по делу № А40-52439/2014 ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании решения Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (данные изъяты), согласно которому право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) перешло цессионарию. На момент заключения договора цессии обязательства должника не выполнены в полном объеме. В кредитном договоре нет ограничения перехода прав (требований) другим лицам. ИП ФИО2 направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты). Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме исполнено должником ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 174 527 рублей 67 копеек.
Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты) в размере 174 527 рублей 67 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 235 рублей 83 копейки.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 39), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору простые проценты из расчета <данные изъяты> % годовых (п.1.1, 1.2, 1.4.). Предоставление кредитных ресурсов по настоящему договору осуществляется кредитором путем разового перечисления всей суммы кредита на счет заемщика (данные изъяты), открытый у кредитора (п.2.1).
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором), осуществляется заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком.
Между сторонами заключено дополнительное соглашение (данные изъяты) к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о страховании суммы обязательств перед кредитором в пользу кредитора.
Решением Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты) частично удовлетворены исковые требования акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» о взыскании с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты): просроченный основной долг в размере 620 932 рублей 09 копеек, просроченные проценты по основному долгу в размере 114 867 рублей 41 коп., пени на просроченный основной долг в размере 50 000 рублей, пени на просроченные проценты в размере 10 000 рублей, всего взыскано – 795 799 рублей 50 копеек; о взыскании с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» расходов по уплате госпошлины в размере 11 157 рублей 99 копеек. В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании пени на просроченный основной долг в размере 311 978 рублей 88 копеек, пени на просроченные проценты в размере 69 398 рублей 01 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 2 927 рублей 89 копеек – отказано. Также отказано в удовлетворении иска ФИО1 к открытому акционерному обществу Коммерческий Банк «Стройкредит» о признании кредитного договора незаключенным (безденежным).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 по делу № А40-52439/2014 ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «КБ «СтройКредит» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Ф.И.О4 по договору уступки права требования (данные изъяты) уступило свое право требования по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2
ИП ФИО2 направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), что подтверждается уведомлениями о состоявшейся уступке права требования; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Определением Усольского городского суда Иркутской области от 19 августа 2021 года произведено процессуальное правопреемство по настоящему гражданскому делу, заменён взыскатель с ОАО «КБ «СтройКредит» на ИП ФИО2.
Согласно информации Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области на исполнении в Усольском РОСП находилось исполнительное производство (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усольским городским судом по делу (данные изъяты) о взыскании иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 795 799,5 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИП ФИО2, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полным погашением задолженности, фактически задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).
Таким образом, решение Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 174 527,67 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 5-6).
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по процентам.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные положения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Как следует из материалов дела, истцом были приняты все права по спорному кредитному договору в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. Уступка прав требования состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, путем направления иска посредством почтовой корреспонденции, что подтверждается штампом (л.д. 3) и почтовым конвертом (л.д. 35).
16.10.2024 ИП ФИО2 обращался к и.о. мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мировому судье судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 527,67 руб. в порядке статьи 395 ГК РФ, в принятии которого ему было отказано определением мирового судьи от 16.10.2024 (л.д. 30-31).
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ минус 3 года).
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 902,05 руб., удовлетворению не подлежит за истечением срока исковой давности.
Так, сумма задолженности ответчика ФИО1 на момент начала течения срока давности на ДД.ММ.ГГГГ составляла 162 367,65 рублей, кроме этого, из представленного расчета, информации Усольского РОСП по исполнительному производству в отношении ФИО1 следует, что ответчиком в счет погашения задолженности вносились суммы. Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 625,62 рублей, исходя из следующего расчета:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Исходная сумма задолженности: 162367,65 руб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого: 23 625,62 руб.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 625 рублей 62 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ, также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копейки (л.д. 7-9).
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН (данные изъяты), ОГРНИП (данные изъяты)) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 23 625 рублей 62 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копейки.
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 902,05 руб., государственной пошлины в суме 2 235,83 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.