ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.09.2023 г. судья Берёзовского городского суда Свердловской области Матвеева М.В., изучив административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, взыскании убытков, Федеральной службе судебных приставов России, МРЭО ГИБДД ГУВД по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение прав административного истца,

установил:

в Березовский городской суд Свердловской области поступило административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, взыскании убытков, Федеральной службе судебных приставов России, МРЭО ГИБДД ГУВД по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение прав административного истца.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 28.08.2023 г. административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, взыскании убытков, Федеральной службе судебных приставов России, МРЭО ГИБДД ГУВД по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение прав административного истца, оставлено без движения, административному истцу представлен срок для устранения недостатков до 15.09.2023 г.

В соответствии со ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В определении об оставлении административного искового заявления без движения административному истцу ФИО1 было указано, что в административном исковом заявлении МРЭО ГИБДД ГУВД по Свердловской области является одним из административных ответчиков, при этом просительная часть административного искового заявления не содержит сведений о том, в чем заключается оспариваемое действие (бездействие) МРЭО ГИБДД ГУВД по Свердловской области.

14.09.2023 г. от административного истца ФИО1 поступило уточненное административное исковое заявление, которое также в просительной части не содержит сведений о том, в чем заключается оспариваемое действие (бездействие) МРЭО ГИБДД ГУВД по Свердловской области

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Таким образом, административным истцом ФИО1 не исправлены недостатки данного административного искового заявления, в связи с чем, в силу п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 129, ст. ст.198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, взыскании убытков, Федеральной службе судебных приставов России, МРЭО ГИБДД ГУВД по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение прав административного истца, с приложенными к нему документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Судья М.В. Матвеева