№2-1521/2025
УИД:50RS0006-01-2025-001836-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года г.Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Давитян Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1ёновне, ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя ФИО7 ФИО14, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО4,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (ранее АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, в котором просило взыскать с наследников за счет наследственного имущества сумму долга в размере 165 219 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5 957 руб. 00 коп.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 руб., текущий лимит задолженности 160 000 руб. ФИО4 умер, кредитные денежные средства по договору возвращены не были, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1ёновна, ФИО2, ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец АО ТБанк явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики ФИО1, ФИО9, ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не явились, извещены.
Учитывая надлежащее извещение сторон о слушании дела, суд руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №.
Обязательства по договору в виде предоставления кредита в вышеуказанной сумме истцом исполнены в полном объеме, что стороной ответчиков не оспаривалось.
Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> на запрос суда, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132-134), в связи с чем обязательства заемщика по возврату задолженности перед истцом остались не исполненными.
По сведениям, поступившим по запросу суда от нотариуса Долгопрудненского нотариального округа ФИО10, с заявлениями о вступлении в наследство после умершего ФИО4, в течении срока, установленного для принятия наследства обратились его дочь ФИО2, мать ФИО1, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 92-94).
Из представленного наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, легковое транспортное средство, 2003 года выпуска, автомобиль марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства легковой седан, 2010 года выпуска, вкладов хранящихся на счетах умершего в ПАО Сбербанк России и Банке ВТБ (ПАО) (л.д.101-131).
Из представленных в суд документов следует, что денежные средства по договору кредитной карты не возвращены. Доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено.
В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследники приняли наследство по 1/4 доли каждый.
Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле полученного каждым из них имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств задолженности по договорам, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых наследодателем на себя обязательств по возврату денежных средств, не предоставление доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» и взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 165 219, 74 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в общей сумме 5 957 руб., за
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО20 ФИО15, ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя ФИО3 ФИО16, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО4- удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО19 ФИО17 (паспорт), ФИО2, ФИО3 ФИО18, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за счет наследственного имущества задолженность по договору в размере 165 219, 74 рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 5 957 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.М.Фаюстова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ