Производство № 2-1304/2025

Дело (УИД) № 59RS0035-01-2025-001563-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 25 июля 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Осьмушко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Четаевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герман <О.И.> к ФИО2 <Д.Р.> о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО2 <Д.Р.> о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В исковом заявлении в обоснование доводов иска указала, что она (истец) в связи с отъездом семьи на постоянное место жительства в <...>, <дата> выдала ФИО2 доверенности на право управления своей квартирой. Расположенной по адресу: <...> С правом дальнейшей продажи, а также на право управления своими счетами в <данные изъяты>. В соответствии с устной договоренностью с ответчиком, ФИО2 должна была сдавать указанную квартиру в аренду на длительный срок и перечислять арендную плату на счет истца в <данные изъяты>, к которому привязаны автоплатежи за коммунальные услуги. Истец оформляла нотариальную доверенности на ответчика 4 раза и оформляла нотариальное распоряжение на отмену доверенностей 3 раза, на что понесла затраты в размере не менее 10 500,00 рублей. В виду сложившейся ситуации, истец была вынуждена понести расходы на оплату нотариальных услуг за составление доверенностей на юридическую компанию на представление интересов и на О.А. для продажи квартиры, размер которых составил 4 300,00 рублей. Расходы н нотариальные услуги составили в общем размере 14 800,00 рублей (10 500,00 + 4 300,00).

Кроме того, ФИО2 в течение двух лет нерегулярно перечисляла истцу денежные средства, полученные от сдачи в аренду квартиры истца. Так прибыль от аренды квартиры за <дата> составила 120 000,00 рублей, за <дата> – 68 000,00 рублей, которую ответчик присвоила себе. Также ответчик присвоила себе заработную плату порядка 22 000,00 рублей. Ответчиком понесены расходы в пользу истца на хостел в размере 8 900,00 рублей, сим-карту в размере 500,00 рублей и налоги, что ориентировочно составило 11 500,00 рублей, в связи с чем ответчиком был причинен материальный ущерб истцу в размере 198 500,00 рублей (120 000,00 + 68 000,00 + 22 000,00 – 11 500,00).

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в сильном стрессе, бессоннице и потере доверия к людям, который истец оценивает в размере 100 000,00 рублей.

Более того, ответчик присвоила проценты по вкладу истца, начиная с <дата> истцу ежемесячно приходили проценты по вкладу. В случае своевременного перечисления ответчиком денежных средств на счет истца, истцу бы были начислены проценты в следующем размере: <дата> – 1 759,61 рублей, <дата> – 2 103,33 рублей, <дата> – 2 106,16 рублей, <дата> – 2 312,32 рублей, <дата> – 2 018,02 рублей, <дата> – 2 080,85 рублей, <дата> – 2 187,41 рублей, <дата> – 2 394,02 рублей, общая сумма которых составила бы 16 961,72 рублей.

Для защиты своих прав и законных интересов истец была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем <дата> между истцом и ФИО66 был заключен договор об оказании юридических услуг №, стоимость которого составила 42 000,00 рублей за подготовку документов в рамках досудебного урегулирования спора, подготовка искового заявления.

В силу данных обстоятельств истец была вынуждена в срочном порядке выехать из <...>, стоимость автобусных билетов составила 260 евро, что в российских рублях составляет 24 388,78 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по доверенности и присвоенные ФИО2, в размере 198 500,00 рублей, неполученную прибыль (проценты) по вкладу в размере 16 961,72 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 14 800,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 42 000,00 рублей, транспортные расходы в размере 24 388,78 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред. Доказать отсутствие вины в причинении вреда обязан причинитель вреда.

В соответствии со ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законным интересов.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (статья 17, часть 1 и 2).

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Осуществление гражданских прав, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании абзаца первого пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, при определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения заявленного спора, суду следует учесть положения статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (реального ущерба) возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками. Для удовлетворения иска о возмещении ущерба должно быть доказано наличие каждой составляющей части состава гражданского правонарушения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу ФИО1 с <дата> на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер: №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, и ответчиком не оспаривается (л.д. 62-66).

<дата> истец ФИО1 выдала доверенность, которой уполномочила ответчика ФИО2 быть ее представителем во всех компетентных организациях и учреждениях, включая государственные, муниципальные и административные органы, в том числе в органах технической инвентаризации, жилищных органах, управлении архитектуры и градостроительства, управлении имущественных отношений, «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, Многофункциональных центрах, в ОУФМС России (паспортно-визовый отдел), служба санитарно-эпидемиологического надзора, противопожарной охраны, органах, ведающих водоотведением и водопотреблением, органах теплоснабжения, в управляющей компании, органах электросетей, иных органах по всем вопросам владения, пользования, распоряжения и управления квартирой №, находящейся по адресу: <...> совершать иные действия, связанные с данным поручением. Доверенность удостоверена нотариусом Соликамского нотариального округа Пермского края К.Т. <дата>, зарегистрирована в реестре за №, уплачено за совершение нотариального действия 2 800,00 рублей (л.д. 76-77).

<дата> истец ФИО1 выдала доверенность, которой уполномочила ответчика ФИО2 быть ее представителем во всех компетентных организациях и учреждениях, включая Пермское отделение № <данные изъяты> структурное подразделение №: счет №, Пермское отделение № <данные изъяты> структурное подразделение №: счет № в размерах и на условиях по своему усмотрению, с причитающимися процентами и компенсациями по указанным вкладам, совершать иные действия, связанные с данным поручением. Доверенность удостоверена нотариусом Соликамского нотариального округа Пермского края К.Т. <дата>, зарегистрирована в реестре за №, уплачено за совершение нотариального действия 2 800,00 рублей (л.д. 78-79).

<дата> истец ФИО1 выдала доверенность, которой уполномочила ответчика ФИО2 быть ее представителем во всех компетентных органах по вопросу оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти <дата> ФИО3, с правом подачи заявлений нотариусу, в том числе о принятии наследства, об определении долей, о выдаче свидетельства о праве на наследство, о возбуждении дела и иных заявлений, совершать иные действия, связанные с данным поручением. Доверенность удостоверена нотариусом Соликамского нотариального округа Пермского края К.Т. <дата>, зарегистрирована в реестре за №, уплачено за совершение нотариального действия 2 800,00 рублей (л.д. 74-75).

<дата> истец ФИО1, действуя от имени Н.И. выдала доверенность, которой уполномочила ответчика ФИО2 быть представителем во всех компетентных органах в Германии, России по вопросам оформления всех ее прав по всем основаниям на имущество после смерти отца Г.И. совершать действия, связанные с данным поручением. Доверенность удостоверена нотариусом Соликамского нотариального округа Пермского края К.Т. <дата>, зарегистрирована в реестре за № уплачено за совершение нотариального действия 2 400,00 рублей (л.д. 72-73).

<дата> ФИО2, действуя в пределах полномочий, предоставленных ей ФИО1 на основании доверенности № от <дата> (л.д. 76-77), заключила с М.С. договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <...>, согласно п. 4.1 которого, арендная плата составляет 10 000,00 рублей в месяц без указания срока аренды (л.д. 67-71).

Согласно представленных истцом сведений, ответчиком удержаны и не перечислены денежные средства, уплаченные в счет арендной платы, <дата> – 120 000,00 рублей, за <дата> – 68 000,00 рублей, а также присвоены денежные средства – заработная плата в размере 22 000,00 рублей, итого ответчиком присвоено без законных на то оснований 210 000,00 рублей. Ответчиком данный размер присвоенных денежных средств не оспорен, иных сведений, подтверждающих иной размер задолженности перед истцом, ответчиком не представлен.

При этом, ответчиком в пользу истца понесены расходы на оплату хостела в размере 8 900,00 рублей, покупку СИМ-карты в размере 500,00 рублей, уплату налогов, ориентировочно в общем размере 11 500,00 рублей, которые подлежат исключению из суммы задолженности ответчика перед истцом 210 000,00 рублей, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 198 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, которые бы получил истец в качестве процентов по вкладу, в случае своевременного перечисления ответчиком на его счет удержанных денежных средств, а именно: <дата> – 1 759,61 рублей, <дата> – 2 103,33 рублей, <дата> – 2 106,16 рублей, <дата> – 2 312,32 рублей, <дата> – 2 018,02 рублей, <дата> – 2 080,85 рублей, <дата> – 2 187,41 рублей, <дата> – 2 394,02 рублей, общая сумма которых составила бы 16 961,72 рублей. С указанным размером причитающихся по вкладу процентов суд соглашается, заявленный размер причитающихся процентов ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком поручений, данных ему истцом на основании доверенностей, распоряжением от <дата> ФИО1 отменила доверенность № выданную <дата> на имя ФИО2, распоряжение удостоверено нотариусом Калининградского нотариального округа К.Л. <дата>, зарегистрировано в реестре за №, уплачено за совершение нотариального действия 1 000,00 рублей (л.д. 86-87).

<дата>, с целью получения квалифицированной юридической помощи, истец ФИО1 заключила с ФИО67 договор № об оказании юридических услуг, предметом которого явились правовой анализ ситуации, подготовка комплекта документов, юридическое консультирование, сопровождение по вопросу финансовых отношений и представление интересов. Стоимость оказания юридических услуг составила 42 000,00 рублей, которые ФИО1 внесены в кассу ФИО68 по приходному кассовому ордеру № от <дата>.

Распоряжением от <дата> ФИО1 отменила доверенности № выданную <дата> и №, выданную <дата> на имя ФИО2, распоряжение удостоверено нотариусом Калининградского нотариального округа К.Л. <дата>, зарегистрировано в реестре за №, уплачено за совершение нотариального действия 1 100,00 рублей (л.д. 82-85).

<дата> ФИО1 выдала доверенность, которой уполномочила О.А. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <...> совершать иные действия, связанные с данным поручением. Доверенность удостоверена нотариусом Калининградского нотариального округа К.Л. <дата>, зарегистрирована в реестре за №, уплачено за совершение нотариального действия 2 300,00 рублей (л.д. 80-81).

<дата> ФИО1 выдала доверенность, которой уполномочила ФИО69 вести ее дела и представлять ее интересы во всех государственных и негосударственных, административных и иных органах, организациях и учреждениях, во всех судах, в том числе арбитражных, у мировых судей, Службе судебных приставов исполнителей, правоохранительных органах, органах прокуратуры, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг, совершать иные действия, связанные с данным поручением. Доверенность удостоверена нотариусом Калининградского нотариального округа К.Л. <дата>, зарегистрирована в реестре за №, уплачено за совершение нотариального действия 2 000,00 рублей (л.д. 99-100).

Таким образом, истцом ФИО1 за нотариальные услуги по выдаче доверенностей на имя ФИО2, распоряжений об отмене доверенностей, доверенности на имя О.А. доверенности на имя ФИО70 понесены расходы в общем размере 17 200,00 рублей (2 800,00 + 2 800,00 + 2 800,00 + 2400,00

+1 000,00+1 100,00+2 300,00+2 000,00), истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату нотариальных услуг в размере 14 800,00 рублей, которые суд признает обоснованными, несение этих расходов, с учетом выявленных обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком порученных ему обязательств, является необходимым, данные расходы подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Также суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 42 000,00 рублей, данный размер является обоснованным, подтвержден письменными доказательствами, несение данных расходов истцом стало следствием нарушения его прав и законных интересов ответчиком.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика транспортных расходов в размере 24 388,78 рублей, связанных с выездом истца из <...>, данный размер расходов подтвержден письменными доказательствами, истцом понесены в связи с нарушением ее прав и законных интересов, и как следствие, необходимостью приезда в Россию для отзыва доверенностей, выданных на имя ФИО2 и оформления новых доверенностей на О.А. и ООО ФИО71», иным способом реализовать свое право истец возможности не имела, а потому суд признает данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств отсутствия ее вины в причинении истцу убытков.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленный факт нарушения прав истца, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей.

Согласно части 1 стать 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 464,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-238, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Герман <О.И.> к ФИО2 <Д.Р.> о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <Д.Р.>, <дата> года рождения, уроженки <...> (паспорт № выдан ГУ МВД России по <...> <дата> код подразделения №) в пользу Герман <О.И.>, <дата> года рождения, уроженки <...> (паспорт № выдан ГУ МВД России по <...> <дата> код подразделения №) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере 16 961,72 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 14 800,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 42 000,00 рублей, транспортные расходы в размере 24 388,78 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 464,00 рублей, всего взыскать 314 114,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения суда - <дата>.

Судья С.В. Осьмушко