Дело № 2-275/2025

10RS0006-01-2025-000115-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 19 мая 2025 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям.

В № года истец с помощью интернет магазина steering-gear автозапчасти для иномарок осуществила заказ автозапчастей. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, по которому ответчик принял на себя обязательство передать покупателю (истцу) заказанный товар, указанный в спецификации, в срок не позднее 30 рабочих дней после поступления 100% предоплаты от истца. Истец заключил Договор с ответчиком в целях приобрести товары исключительно для семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ истец с помощью третьего лица - ФИО6, действующего в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и истцом, осуществил платеж по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем передачи товаров по Договору. Однако, в нарушение обязательств по Договору ответчик до настоящего времени передачу товаров не осуществил. Таким образом, имело место нарушение со стороны ответчика обязательств, выразившееся в нарушении сроков передачи оплаченных товаров истцу.

Ссылаясь на положения, ст.ст. 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 1, 15, 17, 29, 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», истец просил суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 предварительно оплаченную стоимость товаров в размере № рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Определением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, в части требований компенсации морального вреда в размере № рублей, взыскании предварительно оплаченной суммы товара в размере № рублей, а также взыскании пени в размере № рублей, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец в судебном заседании отсутствовал.

Представитель истца по доверенности ФИО7, в судебном заседании, в связи с отказом истца от исковых требований в части, просил суд взыскать с ответчика предварительно оплаченную стоимость неполученного товара в размере № рублей и пени за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере № рублей.

Ответчик при надлежащем извещении отсутствовал, просил в удовлетворении иска отказать полностью или частично. Указал, что понимает, что несет предпринимательские риски. Вместе с тем просил учесть, что в настоящее время логистика сильно изменилась, детали приходят с большими опозданиями. Кроме того, он активно помогает нашим бойцам, принимающим участие на СВО, имеет благодарственные письма.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 454, 506 ГК РФ по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор №, по условиям которого ИП ФИО3 принял на себя обязательство передать ФИО2 заказанный товар, указанный в спецификации.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что общая стоимость товара, поставляемого по настоящему Договору, составляет № рублей.

Оплата стоимости товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.5 Договора).

Днем оплаты является день поступления денежных средств на банковскую карту поставщика (п. 2.7 Договора).

Поставка осуществляется самовывозом со склада поставщика либо силами поставщика до согласованного с покупателем грузополучателя за счет покупателя (п. 2.2 Договора).

Товар должен быть поставлен со склада поставщика в течение 20-30 рабочих дней после поступления 100% предоплаты и после подписания настоящего Договора, поставка товара по Договору до транспортной компании производится только после поступления 100% оплаты на банковскую карту поставщика (п. 3.1 Договора).

Днем поставки товара является день поступления товара на склад перевозчика (п. 3.3 Договора).

В случае нарушения поставщиком срока поставки товара, указанного в п. 3.1 Договора, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки (п. 5.1 Договора).

Согласно спецификации к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика товар № деталь VOLVO (датчик) стоимостью № рублей; товар № деталь VOLVO (датчик) стоимостью № рублей; товар № деталь VOLVO (катализатор) стоимостью 120000,0 рублей.

Исходя из содержания договора, сделка между истцом и ответчиком являлась договором купли-продажи, поскольку с одной стороны в ней участвовал гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашний и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а с другой – индивидуальный предприниматель, реализующий товары потребителям.

Следовательно, возникшие между ними правоотношения регулируются не только Гражданским кодексом Российской Федерации, но и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Судом установлено, и не опровергается ответчиком, что истцом в полном объеме исполнены принятые обязательства по оплате общей стоимости товара. При этом, до настоящего времени поставка одного из товаров – датчик, стоимостью 25000,0 рублей, ответчиком не произведена.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время посредством электронной переписки через мессенджер Ватсап истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбами: сообщить о дате поставки товара, о месте нахождения товара, о дате прибытия товара в пункт выдачи, вернуть денежные средства в связи с невыполнением обязательств в разумные сроки.

Однако, указанные требования были оставлены без ответа, товар не доставлен, денежные средства не возвращены.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предварительно оплаченных денежных средств в сумме 25000,0 рублей.

Доказательств передачи товара либо наличие обстоятельств непреодолимой силы ответчиком не предствлено.

Поскольку истец не получил товар, на который рассчитывал при заключении договора в срок, установленный в договоре, следовательно его требование о взыскании неустойки законно и подлежит удовлетворению.

Определяя сумму заявленной истцом неустойки в размере 50000,0 рублей, суд исходит из следующего.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика товар деталь VOLVO (датчик) стоимостью № рублей; товар № деталь VOLVO (датчик) стоимостью № рублей; товар № деталь VOLVO (катализатор) стоимостью № рублей, всего на общую сумму № рублей. Стоимость не поставленного товара составляет № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствие с разъяснениями, данными в п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Сторона ответчика просила, в случае удовлетворения иска, снизить неустойку, направив письменное ходатайство, мотивированное тем, что в настоящее время логистика сильно изменилась, детали приходят с большими опозданиями. Кроме того, он активно помогает №.

Учитывая фактические обстоятельства дела, частичное исполнение обязательств по договору в период рассмотрения дела, цену договора, период просрочки исполнения обязательств, характер нарушения и последствия неисполнения ответчиком, заказывающим товары из других стран, обязательств перед истцом, суд усматривает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, и определяет размер подлежащей к взысканию неустойки в размере 15000,0 рублей.

Исходя из п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пп. 46 и 47 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав истца установлен, прихожу к выводу о взыскании с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 штрафа в размере № рублей № / 2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, предварительную оплату товара в размере №.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход бюджета Лахденпохского муниципального района 4000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято 02.06.2025