ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-519/2022 г. по иску публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.01.2019 г., мотивируя свое требование тем, что предоставило ФИО1 кредит на покупку транспортного средства в размере 348 324,51 руб., за пользование которым начисляются проценты в размере 24,4% годовых, на срок 60 месяцев. По условиям договора ФИО1 обязан ежемесячно в соответствии с графиком погашать кредит и проценты за пользование им. В связи с нарушением условий договора с его стороны, а именно, прекращением погашения, банк требует взыскать досрочно остаток основного долга – 345 441.32 руб. и проценты за пользование денежными средствами – 106 632.27 руб., всего 452 073.59 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита ФИО1 передал банку в залог приобретенный автомобиль Хюндай Элантра, 2004 года выпуска, на который банк просит обратить взыскание, с установлением его начальной продажной стоимости согласно договору залога – 252 800 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Определением суда от 14.11.2022 г. истец заменен правопреемником – ПАО Азиатско-Тихоокеанский банк. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также он не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) исполнение любого обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ)

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст. 340).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО «Плюс Банк» (прежнее наименование ПАО «Квант Мобайл Банк») и заемщиком ФИО1 15.02.2014 г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на сумму 348 324,51 руб. под 24.4% годовых на срок 60 месяцев. Ежемесячно ФИО1 был обязан вносить платеж по кредиту в размере 10 101,62 руб. За просрочку оплаты предусмотрена пеня в размере 0.054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Цель выдачи кредита – 316 000 РУБ. на приобретение автомобиля Хюндай Элантра, VIN №, 2004 года выпуска, передаваемого банку в залог; 32 324,51 руб. – на оплату услуг компании за присоединение к договору добровольного коллективного страхования.

Автомобиль приобретен за 316 000 руб. у продавца ООО «Авто-Эксперт», его согласованная сторонами залоговая стоимость 252 800 руб.

Представленная истцом выписка по счету ФИО1 подтверждает, что 18.01.2019 г. на его счет зачислено 348324.51 руб., из которых 32234.51 руб. перечислено страховщику ООО «<адрес>», а 316 000 руб. –продавцу автомобиля.

Зачисление денежных средств на счет в погашение кредита имело место только однократно – 29.04.2019 г.

Общий размер задолженности по состоянию на 01.11.2021 г. – 452 073.59 руб. (345 441.32 руб. основной долг+ 106 632.27 руб. проценты)

Наличие задолженности явилось основанием для направления ответчику ФИО1 21.04.2020 г. требования о досрочном исполнении кредитного обязательства, которое на тот момент составляло 449 490.12 руб., а поскольку оно оставлено без удовлетворения – для предъявления банком настоящего иска.

Никаких объективных доказательств, опровергающих наличие задолженности в требуемой сумме, ответчик суду не представил.

Поскольку кредит выдавался с передачей в залог транспортного средства – автомобиля Хюндай Элантра, и просрочка в оплате длится более одного периода, требование банка взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также обратить взыскание на предмет залога, обоснованно.

По сообщению УМВД России по Липецкой области от 30.09.202 2г. собственником указанного выше автомобиля является ФИО1

Как указано выше, истец как залогодержатель вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В индивидуальных условиях кредитования стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля - 252 800 руб. Ответчик ее не оспорил, не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы либо об оценке автомобиля судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец обратился в суд в связи с виновным поведением ответчика ФИО1, то с него в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 720,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 348, 811 ч.2 ГК РФ, ст.ст.98,194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан 22.03.2018 г. УМВД России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Азиатско-Тихоокеанский банк задолженность по кредиту в сумме 452 073,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 13 720,74 руб., а всего 465 794,33 (четыреста шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 33 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки Хюндай Элантра, VIN №, 2004 года выпуска, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в 252 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022 г.

Судья: