Решение по делу № 2-18/2023 от 14.03.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика Белевича <ФИО>, судебных расходов.

Производство № 2-18/2023

Дело (УИД): 70RS0003-01-2022-006117-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Сковородино 14 марта 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Карымовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО20, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика Белевича ФИО26, судебных расходов,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика Белевича ФИО21, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит Белевичу ФИО30 в сумме 230000,00 руб. на срок 36 мес. под 13.9% годовых.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашен просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188808,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 14823,89 рублей; просроченный основной долг - 173984,90 рублей.

Заемщик Белевич ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОМ №.

На дату смерти Заемщика, обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнены не были.

После смерти Заемщика нотариусом - ФИО2 ФИО31 было открыто наследственное дело №.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По информации, имеющейся в Банке, наследниками умершего заемщика является - ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35.

На основании вышеизложенного, просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО36, несовершеннолетней ФИО18 Алёны ФИО12 в лице законного представителя ФИО1 ФИО33 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188808,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10976,18 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора передано по подсудности в Сковородинский районный суд.

Из определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что протокольным определением Октябрьского районного суда <адрес> от 15 сентября произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, на надлежащего ФИО3.

Определением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1 ФИО37, ФИО1 ФИО38.

Определением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО39, ФИО1 ФИО40, ФИО1 ФИО44, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика Белевича ФИО43, судебных расходов, в качестве соответчиков ФИО1 ФИО41, ФИО1 ФИО42.

Истец – ПАО Сбербанк, должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил; представитель истца в представленном исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив телефонограмму в адрес суда, в которой просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО3.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО7, должным образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не предоставили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом, суд признает извещение ФИО4, ФИО3, ФИО3, ФИО7, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим по следующим обстоятельствам.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, с учетом того обстоятельства, что судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, а также что предмет или основание иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Белевичем ФИО45 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 230000 рублей 00 копеек на 36 месяцев под 13,9 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора.

В соответствии п.6 Кредитного договора, Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7849 рублей 69 копеек.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования, погашение Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитентного платежа определяется одним из двух указанных способов (способ определяется в соответствии с договором).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п.4.2.3. Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица - предъявить аналогичные требования поручителю.

Данные индивидуальные условия подписаны ФИО8.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства перед ФИО8 банк выполнил полностью, предоставил в порядке акцепта кредит в сумме 230000 рублей 00 копеек, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, нарушив условия кредитного договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.

Учитывая, что имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для удовлетворения требования банка о его расторжении.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188808 рублей 79 копеек, где 173984 рубля 90 копеек – задолженность по основному долгу; 14823 рубля 89 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебном заседании установлено, что Белевич ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, в число обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, входят: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Поскольку на день смерти обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком не было исполнено, то оно вошло в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1 ФИО47, которая является дочерью умершего ФИО8, однако свидетельство о праве на наследство не выдавались по причине отсутствия необходимых документов и данных умершего. Также в наследственном деле нет данных о наследственном имуществе.

Из пояснений ответчика ФИО3, данных ранее в судебном заседании, установлено, что с заявлением о принятии наследства она обратилась потому, что считала, что квартира, в которой ее отец ФИО8 проживал до дня смерти, принадлежит ему на праве собственности. Кроме того, считала, что у него есть еще иное недвижимое имущество. Только при рассмотрении данного дела в суде, выяснилось, что объектов недвижимости в собственности ФИО8 не имелось, имелся только автомобиль, которым пользуется сын умершего ФИО7.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

На дату смерти ФИО8 проживал совместно с супругой ФИО1 ФИО48 в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, наследодателю либо его супруге, на день его смерти, на праве собственности не принадлежало. В настоящее время, данное жилое помещение приватизировано и является общей долевой собственностью по ? ФИО9 и ФИО3, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что по сведениям федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М, Белевичу ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному при жизни по адресу: <адрес>, на момент его смерти (ДД.ММ.ГГГГ), принадлежал автомобиль НИССАН КУБ, государственный регистрационный знак <***>, 2000 года выпуска, цвет серый, номер кузова AZ10186194, модель номер двигателя CGA3 120907. ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> было проведено прекращение регистрации транспортного средства, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. В настоящее время транспортное средство на праве собственности никому не принадлежит.

Однако, из информации, содержащейся в федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения об административных правонарушениях, совершенных на автомобиле NISSAN CUB г/н №, установлено, что ФИО1 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при управлении автомобилем НИССАН КУБ, с государственным регистрационным знаком <***>.

Таким образом, устанавливая круг наследников, а также состав наследственного имущества, судом принято во внимание, что в состав наследственного имущества входит не только недвижимое имущество, но и иное имущество, а имущество может быть принято не только путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, но и совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В целях определения стоимости автомобиля НИССАН КУБ, государственный регистрационный знак <***>, 2000 года выпуска, цвет серый, номер кузова AZ10186194, модель номер двигателя CGA3 120907, судом по делу была запрошена в ООО «Амурский оценщик» информация о средней рыночной стоимости легкового автомобиля НИССАН КУБ, 2000 года выпуска.

Согласно ответу ООО «Амурский оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля НИССАН КУБ, 2000 года выпуска, составляет 121000 рублей 00 копеек.

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в указанной информации, у суда не имеется, участвующими в деле лицами, стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Обязательство по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 ФИО51, фактически принявшим наследство, не исполнено, срок исполнения обязательства по кредитному обязательству до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 188808 рублей 79 копеек, где 173984 рубля 90 копеек – задолженность по основному долгу; 14823 рубля 89 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО7, являясь наследником заемщика ФИО8 по закону, фактически принял наследство после его смерти, в виде автомобиля НИССАН КУБ, государственный регистрационный знак <***>, 2000 года выпуска, и стоимость наследственного имущества составляет 121000 рублей 00 копеек, в связи с чем, исковые требования о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188808 рублей 79 копеек с ответчика является обоснованным и подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ч.ч.1,2 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ФИО1 ФИО57, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3620 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО52, ФИО1 ФИО53, ФИО1 ФИО54, ФИО1 ФИО55, ФИО1 ФИО56, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО6, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Белевичем ФИО64.

Взыскать с ФИО1 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества умершего Белевича ФИО59, в размере 121000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 3620 рублей 00 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 ФИО60, ФИО1 ФИО61, ФИО1 ФИО62, ФИО1 ФИО63, отказать.

Разъяснить ответчикам, что они имеют право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Председательствующий Е.Ю.Сушко