дело № 2а-4855/2025

66RS0001-01-2025-003912-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее – ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО1 недоимку по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 8 414 руб. 79 коп.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 в 2020-2022 году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов и пени, повлекшим формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, налоговым органом ФИО1 направлено требование об уплате задолженности № 16515 от 23 июля 2023 года. В добровольном порядке данное требование ФИО1 также не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, электронной почтой и судебной повесткой 17 июля 2025 года.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлся собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга ФИО1 был начислен и налог на имущество физических лиц за 2020, 2021 годы, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 01 сентября 2022 года № 17465783, а также налог на имущество физических лиц за 2022 год, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 01 августа 2023 года № 90142656.

В установленный срок ФИО1 обязанность по уплате указанного налога не исполнил, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности № 16515 по состоянию на 23 июля 2023 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 16 ноября 2023 года.

В силу положений подпункта 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования № 16515 от 23 июля 2023 года истекал 16 ноября 2023 года, таким образом, налоговый орган должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до 16 мая 2024 года (16 ноября 2023 года + 6 месяцев).

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился 09 февраля 2024 года, то есть в установленный подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

После отмены судебного приказа № 2а-578/2024 27 декабря 2024 года, ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга обратилась с административным иском в суд 16 июня 2025 года, то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020-2022 годы в размере 483 руб., а также пени на сумму 11 480 руб. погашена платежным поручением от 23 января 2025 года (остаток платежа распределен в счет погашения недоимки по страховым взносам за 2017 год).

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что порядок взыскания налога на имущество физических лиц за 2020-2022 годы, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требования, сроки обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с административным исковым заявлением административным истцом соблюдены, вместе с тем, налог в установленный срок ФИО1 не оплачен.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной уплаты налога на имущество физических лиц за 2020-2022 годы, с административного ответчика подлежат взысканию пени за 2020 год за период с 02 декабря 2022 года по 10 января 2024 года в размере 12 руб. 45 коп.; за 2021 год 02 декабря 2022 года по 10 января 2024 года в размере 27 руб. 21 коп.; за 2022 за период с 02 декабря 2023 года по 10 января 2024 года в размере 04 руб. 24 коп.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, арифметически верен, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, регулирующего уплату налога на имущество физических лиц.

Кроме того, из расчета пени следует, что налоговым органом заявлены к взысканию пени, начисленные на недоимку в сумме 23 400 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год за период с 25 января 2018 года по 23 января 2025 года в размере 4 025 руб. 16 коп.; пени на недоимку в сумме 4 590 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год за период с 25 января 2018 года по 10 января 2024 года в размере 2 258 руб.; пени, начисленные на недоимку 3 796 руб. 85 коп. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за расчетные периоды, истекшие до 2017 года, за период с 08 июля 2017 года по 10 января 2024 года в размере 2 084 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания суммы пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 год и обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 2017 года, в связи с пропуском налоговым органом срока для взыскания указанной недоимки.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования в части взыскания со ФИО1 недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц за 2020-2022 годы в размере 43 руб. 90 коп., в удовлетворении остальной части требований отказывает.

При подаче административного искового заявления, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 293, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в доход соответствующего бюджета недоимку по пени по имущественному налогу за 2020-2022 году в размере 43 руб. 90 коп.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета понесенные судебные расходы в виде госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер