Решение по делу № 2-1193/2023 от 17.08.2023

УИД 61RS0020-01-2023-001060-72

Дело № 2-1193/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства № б/н от 28.05.2020 за период с 18.06.2020 по 31.12.2020 в размере 98500 руб.; сумму договорной пени за период с 18.06.2020 по 31.12.2020 в размере 98500 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2020 по 31.12.2020 в размере 2290,26 руб., а всего 199290,26 руб., а также сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 5186 руб. Расторгнуть договор аренды автомобиля № б/н от 28.05.2020 между ФИО1 и ФИО2 Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль: марки «Шевроле Ланос», 2008 г. выпуска, госномер №...., двигатель ...., шасси Б/Н. кузов № №...., VIN: №...., вишневого цвета; ПТС серия .... №...., СРТС серия .... №...., выдан 09.08.2017 МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по РО г. Таганрог, в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.05.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства № б/н от 28.05.2020 на срок 10 дней, с 28.05.2020 по 07.06.2020.

В этот же день в соответствии с п. 1.1 договора арендодатель предоставил арендатору по акту приема-передачи за плату во временное владение и пользование транспортное средство (автомобиль) марки «Шевроле Ланос», 2008 г. выпуска, госномер №...., двигатель ...., шасси Б/Н, кузов № №...., VIN: №...., вишневого цвета; ПТС серия .... №...., СРТС серия .... №...., выдан 09.08.2017 МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по РО г. Таганрог.

В соответствии с п. 3.1 договор был заключен сроком на 10 дней со дня передачи имущества арендатору. Арендная плата составляла 6000 руб. за период времени с 28.05.2020 по 07.06.2020.

На основании пункта 3.2 договора он может быть пролонгирован по устному соглашению сторон при оплате аренды на новый срок из расчета стоимости одного календарного дня в размере 500 руб. и необходимое количество календарных дней, согласованных с арендодателем путем перечисления на счет арендодателя либо уплатой наличными денежными средствами.

В соответствии с указанным пунктом договора ответчиком в июне 2020 г. на счет арендодателя - №.... Сбербанка России были перечислены денежные средства в общей сумме 6100 руб. в счет аренды автомобиля за период времени с 08.06.2020 по 17.06.2020. Далее никакой оплаты за арендованное транспортное средство не поступало, в связи с чем на сегодняшний момент образовалась задолженность.

В нарушение п. 3.2 Договора ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, не вносил ее в полном объеме, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с 18.06.2020 по настоящее время.

Сумма основной задолженности по договору за период с 18.06.2020 по 31.12.2020, подлежащая взысканию с ответчика, составила 98500 руб. (из расчета 197 дней х 500 руб. = 98500 руб. (сумма основного долга за период времени с 18.06.2020 по 31.12.2020).

Пунктом 6.1.2 договора установлены пени за просрочку уплаты арендной платы в размере 500 руб. за каждый день просрочки платежа. Просрочка уплаты арендной платы составила 197 дней, соответственно, размер подлежащей уплате пени составляет 98500 руб. (из расчета 197 дней х 500 руб. = 98 500 руб. (пени за период времени с 18.06.2020 по 31.12.2020)

Размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 18.06.2020 по 31.12.2020, составляет 2290,26 руб.

При сумме задолженности в размере 98500 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 18.06.2020 по 21.06.2020 (4 дн.): 98500 х 4 х 5,50%/366 = 59,21 руб.; с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 98500 х 35 х 4,50% /366 = 423,87 руб.; с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 98500 х 158 х 4,25% / 366 = 1807,18 руб. Итого: 2290,26 руб.

Требование (претензию) истца от 25.01.2023 об оплате основного долга в размере 450000 руб. ответчик добровольно не удовлетворил, поскольку не получил его, что подтверждается возвращенным почтовым конвертом с уведомлением.

Неоднократно истцом предпринимались действия, направленные на разрешение сложившейся ситуации в добровольном порядке путем звонков и направления смс-сообщений ответчику, что подтверждается скриншотами из мессенджера WhatsApp, но договоренности между сторонами достигнуто не было. Более того, ответчик сообщил истцу в телефонном режиме о том, что он попал в ДТП в Московской области, сильно повредил арендуемое транспортное средство и затем самовольно им распорядился путем его продажи в скупку автомобилей; никаких подтверждающих документов не предоставил, тем самым не исполнил требование ст. 619 ГК РФ, а именно: пользовался имуществом с существенным нарушением условий договора; существенно ухудшил имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец просит расторгнуть договор аренды транспортного средства № б/н от 28.05.2020 между сторонами.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители истца по доверенности в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителей в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте неоднократно извещался судом надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако судебные извещения о явке в суд неоднократно возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с абзацем 10 ст. 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 28.05.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства № б/н от 28.05.2020 на срок 10 дней, с 28.05.2020 по 07.06.2020.

В силу п. 3.1 договора арендатор обязуется заплатить в счет аренды автомобиля из расчета: сутки – 600 руб. на 10 суток, итого 6000 руб.

На основании п. 3.2 договора он может быть пролонгирован по устному соглашению сторон, при оплате аренды на новый срок из расчета стоимости одного календарного дня в размере 500 руб. и необходимое количество календарных дней, согласованных с арендодателем путем перечисления на счет арендодателя либо уплатой наличными денежными средствами. Подтверждением пролонгации данного договора будет являться перевод на счет арендодателя ; №.... в ПАО Сбербанк России.

В соответствии с п. 4.1 договор заключен на срок с 28.05.2020 по 07.06.2020 или до полного исполнения обязательств настоящего договора.

28.05.2020 арендодатель предоставил арендатору по акту приема-передачи за плату во временное владение и пользование транспортное средство (автомобиль) марки «Шевроле Ланос», 2008 г. выпуска, госномер №...., двигатель ...., шасси Б/Н, кузов № №...., VIN: №...., вишневого цвета; ПТС серия .... №...., СРТС серия .... №...., выдан 09.08.2017 МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по РО г. Таганрог, что подтверждается актом приема-передачи автотранспортного средства к договору Б/Н от 28.05.2020, подписанным сторонами без каких-либо замечаний.

По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, в соответствии с пунктом 3.2 договора ответчиком в июне 2020 г. на счет арендодателя - №.... Сбербанка России были перечислены денежные средства в общей сумме 6100 руб. в счет аренды автомобиля за период времени с 08.06.2020 по 17.06.2020. Впоследствии никакой оплаты за арендованное транспортное средство не поступало, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по договору.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору аренды ТС за период с 18.06.2020 по 31.12.2020в размере 98500 руб. (из расчета 197 дней х 500 руб. = 98500 руб. (сумма основного долга за период времени с 18.06.2020 по 31.12.2020).

25.01.2023 истец посредством почтовой связи направил ответчику требование (претензию) об оплате задолженности по договору аренды ТС в размере 475000 руб. за период с 20.06.2020 по 25.01.2023 (950 дней), расторжении договора аренды и возвращении арендованного ТС арендодателю.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34791079002602, сформированному официальным сайтом Почты России 25.04.2023, ответчик уклонился от его получения, в результате чего претензия возвращена истцу в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору аренды ТС от 28.05.2020, равно как и доказательств возврата ТС арендодателю в установленный договором аренды срок.

Судом расчет задолженности по договору, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства Б/Н от 28.05.2020 в общем размере 199290,26 руб. (98500 + 98500 + 2290,26).

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Исходя из установленных судом обстоятельств требования истца о досрочном расторжении договора аренды ТС от 28.05.2020 с учетом приведенных норм гражданского права подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5186 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк от 25.04.2023), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, расторжении договора аренды, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ....) в пользу ФИО1 (паспорт серии ....) сумму задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства № б/н от 28.05.2020 за период с 18.06.2020 по 31.12.2020 в размере 98500 руб.; сумму договорной пени за период с 18.06.2020 по 31.12.2020 в размере 98500 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2020 по 31.12.2020 в размере 2290,26 руб., а также сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 5186 руб., а всего 204476,26 руб.

Расторгнуть договор аренды автомобиля № б/н от 28.05.2020, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль марки «Шевроле Ланос», 2008 г. выпуска, госномер №...., двигатель ...., шасси Б/Н. кузов № №...., VIN: №...., вишневого цвета; ПТС серия .... №...., СРТС серия .... №...., выдан 09.08.2017 МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по РО г. Таганрог, в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян