Дело № 2-591/2023

(УИД 42RS0011-01-2023-000001-30)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

«16» мая 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, которые в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ были истцом уточнены 28.02.2023 (лд.77 об.-78 – уточненное исковое заявление; лд.84 – определение суда от 28.02.2023).

Свои уточненные исковые требования Банк мотивирует тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГЮЛ о прекращении деятельности, а также решением №2 о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, нарушал условия договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.02.2017, на 21.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2144 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.08.2016, на 21.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 329 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 428 рублей 04 копейки.

По состоянию на 21.12.2022 общая задолженность ответчика составляет 530 425 рублей 27 копеек, из которых: 313 730 рублей – просроченная ссудная задолженность, 216 695 рублей 27 копеек – просроченные проценты.

Указанную задолженности истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 8 504 рубля 25 копеек.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк»в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением (лд.143). Согласно уточненного искового заявления просят рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (лд.78).

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата>, выданной сроком на один год (лд.56), в судебное заседание не явились, о дне времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства (лд.89, лд.104) ФИО1 просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, а также в отсутствие ее представителя. Исковые требования не признает в полном объеме, при вынесении решения суда просит учесть доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно письменного ходатайства(лд.103) представитель ответчика – ФИО2 просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, при вынесении решения суда учесть письменную позицию ответчика по делу.

Из возражения представителя ответчика ФИО1- ФИО2 на уточненное исковое заявление (лд.85-87) и дополнение к нему (лд.100-102)также следует, что истцом произведен расчет задолженности процентов и просроченной ссудной задолженности по состоянию на 27.03.2019, однако требования заявлены по состоянию на 21.12.2022, расчет за период с 27.03.2019 по 21.12.2022 не представлен, при этом согласно выписки по счетуистец списал основной долг и просроченную задолженность по процентам на дату 27.06.2019.

В уточненном исковом заявлении истец указывает, что направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, однако уведомление и доказательств факта направления его ответчику в материалы дела не представлены.

Также ответчик указывает, что не согласна с доводом истца о том, что срок исковой давности не пропущен, при этом истец указывает, что срок возврата займа согласно договора 05.07.2021, расчет задолженности произведен по состоянию на 27.03.2019, в исковом заявлении задолженность определена по состоянию на 21.12.2022.

Истец обратился в суд 09.01.2023, ответчик полагает, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока каждого очередного платежа, а потому истец вправе требовать взыскания с ответчика основного долга в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Исходя из представленного истом окончательного расчета видно, что дата окончания расчёта начисления процентов и просроченной ссудной задолженности является дата - 27.03.2019 года, 27.06.2019г. истцом произведено списание задолженности, другого начисления задолженности истцом не произведено, т.е. после этой даты (27.06.2019г.) никаких начислений по задолженности по кредитному договору не производилось. При таких обстоятельствах ответчик считает.что срок давности исчисляется до 09.01.2020г. ( 3 года от даты обращения в суд 09.01.2023г.), в связи с чем, начисление задолженности до 09.01.2020г. попадает под срок исковой давности, однако истцом начисления произведены согласно расчета только по 27.03.2019г. включительно.

Учитывая изложенное, и при условии, что истец не может представить иного расчета задолженности, кроме того, который указан в приложении к уточненному исковому заявлению, а в ответе на запрос истец утверждает, что иного расчета представить не представляется возможным, ответчик считает в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в пункте 2 которой указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кроме того, ответчик указывает, что истцом указана дата внесения последнего платежа поступившего в счет гашения задолженности - 14.02.2022г. в размере 427,29 рублей, однако ответчик самостоятельно платеж не вносила, перечислений самостоятельно не осуществляла. Согласно банковских выписок транзакции на дату 14.02.2022 г. на сумму 427,29 рублей не производились. Ответчик полагает, что истец умышленно совершил мошеннические действия по отражению зачисления данного платежа в выписке, представленной в материалы дела.

Также ответчик считает, что истец не предоставил письменных доказательств совершения ответчиком действий по внесению платежа, не указывает, с какого счета произведена транзакция по списанию денежных средств.

В связи с чем, ответчик ФИО1 просит суд отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2

От истца ПАО «Совкомбанк» поступил отзывна возражение ответчика ФИО1 относительно пропуска срока исковой давности (лд.76-77), в котором истец указывает, что договор был заключен <дата> сроком на <данные изъяты>, последний платеж по графику платежей – <данные изъяты>, а последний платеж, поступивший в счет погашения задолженности по договору – 14.02.2022, иск зарегистрирован в суд 09.01.2023.

Таким образом, истец считает, что срок исковой давности не пропущен.

Суд, с учетом письменной позиции и доводов сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Судом установленои подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО1 оформила в канале «Информационной службы» заявку <номер> на получение кредита, что подтверждается протоколом электронной подписи (лд.14 об.).

<дата> между ПАО«Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен Договор кредитования <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>.сроком на <данные изъяты>, окончательная дата погашения – <дата>, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых.(лд.12-14 – копия индивидуальных условий кредитования; лд.15-16 – общие условия договора потребительского кредита; лд.17-20 – общие условия кредитования счета).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредитные средства в общем размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (лд.11). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были.

Из представленных документов следует, что заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, фактически не производила гашение кредита, тем самым нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

На основании решения №2 Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021, ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (лд.29).

14 февраля 2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года (лд.26).

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе прав требования взыскания задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Истцом представлен расчет задолженности (лд.79-80), согласно которому последний платеж был внесен ответчиком 14.02.2022.

Вместе с тем, согласно ответа ПАО «Совкомбанк» (лд.140), Договор <номер> от <дата> был передан в ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) с задолженность в размере 530852,56 руб., что подтверждается Расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 13.02.2022 г. по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО1 (расчет и выписка из лицевого счета по состоянию на 13.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» прилагаются).

<дата> между ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО1 был заключен еще один договор <номер>, по которому у Ответчика была задолженность. <дата> с заемщика в пользу ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» в рамках исполнительного производства по вышеуказанному договору во исполнение судебного приказа <номер> от <дата> была взыскана сумма в размере 22246,43 руб. в счет погашения задолженности. На момент взыскания данной суммы, задолженность по договору <номер> составляла <данные изъяты>. Таким образом, при погашении данной задолженности у ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» образовалась переплата (22246,43 -21819,14=427,29 руб.) (банковская выписка направлялась в суд). Именно с этой переплатой в размере 427,29 руб. договор перешел в ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 3.8 Общих условий договора Денежные средства, находящиеся на ТБС Клиента до момента наступления Платежного периода, Банк списывает в погашение Кредитной задолженности Клиента по предоставленным ему Банком денежным средствам (Кредиту) в целях полного либо частичного досрочного гашения и восстановления Лимита кредитования, в дату зачисления денежных средств на ТБС, с учетом установленной п. 3.14 Общих условий очередностью. Настоящим Клиент дает согласие (заранее данный акцепт) на списание Банком денежных средств с ТБС в соответствии с настоящим пунктом. Списание Банком денежных средств в соответствии с настоящим пунктом не освобождает Клиента от внесения в течение Платежного периода денежных средств в уплату очередного МОП.

В связи с чем, на основании заранее данного акцепта заемщика 14.02.2022 г. Банк списал денежные средства в размере 427,29 руб. в счет погашения задолженности по договору <номер> Соответственно предоставить распоряжение ответчика о списании 427,29 руб. не представляется возможным.

Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из лицевого счета (лд.124-127), а также платежным поручением от 14.02.2022 (лд.130).

Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований у истца для взыскания с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору<номер> от <дата> в сумме 530 425,27 рублей, поскольку данная задолженность в полном объёме в указанном размере была истцом списана 27.06.2019 за счет резерва по кредитному договору и, кроме того, истец с27.03.2019 прекратил начисление процентов и просроченной ссудной задолженности, - суд считает несостоятельными, исходя из следующего.

В силу требований ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. (п.1)

В соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитования договор кредитования заключается в момент акцепта Банком настоящей Оферты и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.Дата выдачи кредита <дата>, срок возврата кредита <данные изъяты>., окончательный дата погашения <дата> (лд.12).

Действительно, из выписки по лицевому счету ФИО1 видно, что 27.06.2019 истец списал основной долг и просроченную задолженность по процентам в общем размере 530 425, 27 руб. за счет резерва по кредитному договору <номер> от <дата>. (лд.110).

Однако истцом в опровержение доводов ответчика ФИО1 об отсутствии задолженности по кредитному договору, в связи со списанием задолженности за счет резерва по кредитному договору, указано следующее (лд.140).

Согласно п. 3.3.3., 3.3.3.2 Общих условий кредитования счета (лд.17-19) начисление процентов в соответствии с условиями Договора кредитования прекращается, начиная со дня, следующего за днем принятия Банком решения о списании с баланса БанкаКредитной задолженности Клиента по Договору кредитования, в случае признания ее безнадежной.

В соответствии с Положением ЦБ РФ от 28 июня 2017 года № 590 кредитная организация формирует резерв на возможные потери по ссудам.

Резерв формируется кредитной организацией при обесценении ссуды (ссуд), то есть при потере ссудой стоимости вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ссуде перед кредитной организацией либо существования реальной угрозы такого неисполнения (ненадлежащего исполнения) (далее - кредитный риск по ссуде).

Резерв формируется в отношении требований кредитной организации к заемщику по ссуде, отражаемых на соответствующих балансовых счетах (далее - основной долг).

В сумму основного долга не включаются остатки на счетах по учету начисленных расходов и прочих доходов по финансовому активу, начисленных процентов по ссуде, затрат по сделке (далее - проценты по ссуде), корректировок и переоценки, увеличивающих или уменьшающих стоимость финансового актива, формирующих в соответствии с нормативными актами Банка России о порядке бухгалтерского учета в кредитных организациях балансовую стоимость финансового актива.

Таким образом, при длительной просрочке задолженность признается безнадежной и списывается за счет сформированного резерва по каждой ссуде (в соответствии с гл 8.Положения ЦБ РФ № 590).

До списания на внебаланс за счет резерва у Ответчика образовалась просрочка по внесению платежей по кредитному договору. Банк принял решение не начислять проценты по кредиту Ответчика, для того чтобы не увеличить сумму задолженности и обеспечить возможность возвратность ссуды.

На задолженность Ответчика данный Факт не влияет.

Истец указывает, что на сегодняшний день задолженность по договору <номер> не списана и составляет 530425.27 руб.(лд.140 об.)

Доводы истца суд признает обоснованными, поскольку указанная правовая позиция соответствует требованиям закона и Общим условиям кредитования счета (лд.17-19).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что факт списания долга по кредиту не прекращает обязательства ответчика по погашению кредитной задолженности.

Согласно расчета истца (лд.79-80) по состоянию на 21.12.2022 общая задолженность ответчика составляет 530 425 рублей 27 копеек, из которых: 313 730 рублей – просроченная ссудная задолженность, 216 695 рублей 27 копеек – просроченные проценты.

Из ответов ПАО «Совкомбанк» (лд.76, лд.93) следует, что расчет выполнен на дату составления искового заявления – 21.12.2022, дата расчета соответствует дате автоматической выгрузки расчета задолженности из ПО Банка. На основании соглашения о передаче договоров( уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) кредитный договор от <дата> <номер>на момент передачи в ПАО Совкомбанк находился на стадии подготовки заявления в суд, в связи с чем начисление процентов и неустоек с апреля 2019 было временно приостановлено, но срок возврата кредита – <дата>.

Представленный истцом расчет по просроченной ссудной задолженности, просроченным процентам сомнений у суда не вызывает, поскольку выполнен истцом в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора и соблюдением требований ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом предусмотренных договором ставок процентов, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд признает данный расчет относимым, допустимым и достоверным доказательством. Кроме того, в силу требований ст.56 ГПК РФ данный расчет задолженности ответчиком не опорочен.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности и об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этой даты у кредитора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Как видно из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с настоящим иском 09.01.2023 г. (лд.5), поступило в электронном виде.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что у истца имеется право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 06.01.2020 по 05.07.2021 года (последний платеж по графику платежей), так как исковая давность распространяется на период, предшествующий 06.01.2020 года (от даты обращения в суд 09.01.2023).

Поскольку истец в порядке ст.56 ГПК РФ с учетом возражения ответчика относительно требования о применении срока исковой давности не представил суду расчет с уточненным периодом задолженности, указывая в своем ответе на судебный запрос о том, что предоставить более подробный расчет технически не представляется возможным (лд.76), суд определяет размер задолженности, исходя из графика платежей (лд.13 об.-14), согласно которому задолженность ответчика ФИО1 за период с 06.01.2020 года по 05.07.2021 года составляет 183 590 рублей 18 копеек, из которых:150212 рублей 50 копеек – основной долг. 33377 рублей 68 копеек – проценты, исходя из следующего расчета:

- <дата> (платеж по графику) – 9 802 рубля, из которых 6 458,71 руб. – сумма основного долга по кредиту, 3 343,29 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- <дата> (платеж по графику) – 9 802 рубля, из которых 6 809,09 руб. – сумма основного долга по кредиту, 2 992,91 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- <дата> (платеж по графику) – 9 802 рубля, из которых 7 045,89 руб. – сумма основного долга по кредиту, 2 756,11 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- <дата> (платеж по графику) – 9 802 рубля, из которых 6 917,25 руб. – сумма основного долга по кредиту, 2 884,75 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- <дата> (платеж по графику) – 9 802 рубля, из которых 7 326,91 руб. – сумма основного долга по кредиту, 2 475,09 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- <дата> (платеж по графику) – 9 802 рубля, из которых 7 313,85 руб. – сумма основного долга по кредиту, 2 488,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- <дата> (платеж по графику) – 9 802 рубля, из которых 7 471,19 руб. – сумма основного долга по кредиту, 2 330,81 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- <дата> (платеж по графику) – 9 802 рубля, из которых 7 701,93 руб. – сумма основного долга по кредиту, 2 100,07 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- <дата> (платеж по графику) – 9 802 рубля, из которых 7 668,31 руб. – сумма основного долга по кредиту, 2 133,69 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- <дата> (платеж по графику) – 9 802 рубля, из которых 8 140,60 руб. – сумма основного долга по кредиту, 1 661,40 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- <дата> (платеж по графику) – 9 802 рубля, из которых 8 137,73 руб. – сумма основного долга по кредиту, 1 664,27 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- <дата> (платеж по графику) – 9 802 рубля, из которых 8 264,76 руб. – сумма основного долга по кредиту, 1 537,24 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- <дата> (платеж по графику) – 9 802 рубля, из которых 8 574,63 руб. – сумма основного долга по кредиту, 1 227,37 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- <дата> (платеж по графику) – 9 802 рубля, из которых 8 671,99 руб. – сумма основного долга по кредиту, 1 130,01 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- <дата> (платеж по графику) – 9 802 рубля, из которых 8 950,32 руб. – сумма основного долга по кредиту, 851,68 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- <дата> (платеж по графику) – 9 802 рубля, из которых 9 052,15 руб. – сумма основного долга по кредиту, 749,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- <дата> (платеж по графику) – 9 802 рубля, из которых 9 265,32 руб. – сумма основного долга по кредиту, 536,68 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- <дата> (платеж по графику) – 9 802 рубля, из которых 9 424,42 руб. – сумма основного долга по кредиту, 377,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- <дата> (платеж по графику) – 7 155 рублей, из которых 7 017,45 руб. – сумма основного долга по кредиту, 136,73 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга в размере 150 212 рублей 50 копеек

и задолженность по процентам в размере 33 377 рублей 68 копеек, а всего 183 590 рублей 18 копеек.

Кроме того, Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 10.01.2023 года (лд.44), в целях обеспечения иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - наложен арестна имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, и находящееся у него или других лиц, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 530 425 рублей 27 копеек, - до исполнения решения суда по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, либо до отмены мер обеспечения.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу заявлений от участников процесса об отмене обеспечения иска не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения.

Однако, принимая во внимание то, что исковые требования с учетом возражения ответчика о применении срока исковой давности удовлетворены частично, суд полагает необходимым установить наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону в пределах суммы удовлетворенных исковых требований в размере 183 590 рублей 18 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 871 рубль 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> (документирована паспортом <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 06.01.2020 года по 05.07.2021 года в сумме 183 590 рублей 18 копеек, из которых: 150 212 рублей 50 копеек – основной долг; 33 377 рублей 68 копеек – проценты, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 871 рубль 80 копеек.

Принятые меры по обеспечению иска о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, и находящееся у него или других лиц, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 183 590 рублей 18 копеек, - сохранить до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «23» мая 2023 года.

Судья: подпись. Л.А. Зеброва

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-591/2023 Ленинск - Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.