Дело № 2-1417/2025 мотивированное решение

УИД 76RS0010-01-2025-002162-57 изготовлено 16.01.2026г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Ростов Великий, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Крыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИНФС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИНФС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, размер доли в праве 1/4, кадастровая стоимость объекта – 1134969,68 руб.

В обоснование иска указывает, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> проведена камеральная проверка в отношении ФИО2, по результатам которой принято решение о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 13.12.2024г., предусмотренного п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 42250 рублей. Данным решением ФИО2 предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также 169000 руб. - налог. Кроме того, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение ФИО2 решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно: размер доначисленных проверкой платежей составляет более 50% дохода должника, установление обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика. В связи с этим Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было принято решение о принятии обеспечительных мер 229 от 13.12.2024г. в виде запрета на отчуждение квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> размер доли в праве 1/4, кадастровая стоимость объекта с учетом 1/4 доли – 283742,42руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости вышеуказанное имущество находится под залогом Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. В связи с неисполнением в добровольном порядке решения в соответствии п.2 ст. 70 НК РФ в адрес ФИО2 было направлено требование об уплаты задолженности № по состоянию на 09.07.2023г., срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в нарушение ст.45 НК РФ не исполнил в установленный законодательством срок обязанность по уплате налогов, страховых взносов, пени, штрафов.

Истец Межрайонная ИНФС России № по <адрес> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица Отделение судебных приставов по Ростовскому и <адрес> УФССП России по <адрес>, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> проведена камеральная проверка в отношении ФИО2

По результатам проверки принято решение о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 13.12.2024г., предусмотренного п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 42250 рублей. Данным решением ФИО2 предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также 169000 руб. - налог.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение ФИО2 решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно: размер доначисленных проверкой платежей составляет более 50% дохода должника, установление обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.

В связи с этим Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было принято решение о принятии обеспечительных мер 229 от 13.12.2024г. в виде запрета на отчуждение квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> размер доли в праве 1/4, кадастровая стоимость объекта с учетом 1/4 доли – 283742,42руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости вышеуказанное имущество находится под залогом Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В связи с неисполнением в добровольном порядке решения в соответствии п.2 ст. 70 НК РФ в адрес ФИО2 было направлено требование об уплаты задолженности № по состоянию на 09.07.2023г., срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В п.3 ст.45 НК РФ установлено, что взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. 46, 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Как предусмотрено ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п.1 ст.73 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может бы обеспечена залогом.

Залог на имущество возникает на основании договора между налоговым орган и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п.2. ст.73 НК РФ.

Согласно п.2.1 ст.73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца; задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п.7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.3 ст.73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2, 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

ФИО2 в нарушение ст.45 НК РФ не исполнил в установленный законодательством срок обязанность по уплате налогов, страховых взносов, пени, штрафов.

Задолженность ФИО2 перед бюджетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 294631,15 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N ДД.ММ.ГГГГ год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора.

Частью 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентировано, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В свою очередь, в силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй).

Согласно ответа ОМВД России «Ростовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>

Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/4 доля жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права №

При этом обязанность по предоставлению декларации по налогу на доходы физических лиц за 2023 год ФИО2. в установленный срок не исполнена, что послужило основанием для обращения налогового органа с исковым заявлением в суд.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о недобросовестности ФИО2, усматривая, в данном случае, в его действиях злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

С учетом изложенных правовых норм, фактических обстоятельств по делу, исковые требования обоснованы и, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИНФС России № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (№) и находящееся в залоге у налогового органа на основании закона, а именно – квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, размер доли в праве 1/4, кадастровая стоимость объекта с учетом 1/4 доли – 283742,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий В.Е. Бабич