Дело 2-6136/2022
УИД: 50RS0036-01-2022-007646-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRС10002 от <дата> в размере 1 749 407,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 947,04 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между АО «ЮниКредит ФИО» и ФИО на основании заявления на предоставление ФИО на текущие расходы был заключен кредитный договор №RURRС10002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО в размере 2 403 000 руб. на срок до <дата> с условиями выплаты процентов за пользование ФИО из расчета 15,90% годовых. ФИО был предоставлен путем зачисления суммы ФИО на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО». В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный ФИО, уплатить проценты ФИО и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Погашение ФИО и уплата процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 47 592 руб. Однако Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 749 407,82 руб. В связи c ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ФИО было направлено в адрес ответчика Требование o досрочном погашении ФИО, однако до настоящего времени указанное Требование не исполнено, последовало обращение с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца «ЮниКредит ФИО» не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 432, 433, 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.
<дата> между АО «ЮниКредит ФИО» и ФИО был заключен кредитный договор, по условиям которого Заемщику предоставлен потребительский ФИО в размере 2 403 000 руб. на срок до <дата> под 15,90 % годовых.
Во исполнение условий Договора истец перечислил ответчику сумму ФИО в размере 2 403 000 руб. на специальный счет, что подтверждается материалами дела.
Условиями Договора предусмотрено, что погашение ФИО и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячного равными аннуитетными платежами в 11 день каждого месяца в размере 47 592 руб., оплата производится по 13 календарным дням, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по ФИО за каждый календарный день просрочки.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения ФИО, в связи, с чем образовалось задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 1 749 407,82 руб., из которых: 1 598 960,54 руб. — просроченная задолженность по основному долгу, 116 818,61руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 19 121,53 руб.- проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 14 507,14 руб. – штрафные проценты.
Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности он не представил.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в заявленном истцом размере.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 16 947,04 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Иск АО «ЮниКредит ФИО» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать c ФИО в пользу АО «ЮниКредит ФИО» задолженность по кредитному договору №RURRС10002 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 749 407 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 947 рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.01.2023
Судья: