Решение по делу № 2-19/2023 от 12.01.2023 | Родинский районный суд (Алтайский край)

Дело №2-19/2023

22RS0042-01-2022-000426-21

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 января 2023 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Родинский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.08.2021 между истцом КПК «Резерв» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 251 (далее - договор займа).

Выполняя условия договора, истец передал ФИО1 денежные средства в сумме 103000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.08.2021 №РД000000289.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 09.08.2026.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 18% годовых. В случае прекращения участия заемщика в программе, утвержденной Правлением, до даты возврата займа в полном объеме процентная ставка считается установленной в размере 23% годовых со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей — ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа).

За период с 09.08.2021 по настоящее время ответчик уплатил:

- 07.09.2021 - сумму займа в размере 1730 рублей; проценты за пользование займом в размере 1397 рублей;

- 07.10.2021 – сумму займа в размере 1858 рублей, проценты за пользование займом в размере 1397 рублей;

- 03.11.2021 - сумму займа в размере 1731 рубля; проценты за пользование займом в размере 1324 рублей;

- 09.12.2021 - сумму займа в размере 1570 рублей; проценты за пользование займом в размере 1735 рублей;

- 28.12.2021 – сумму займа в размере 2304 рублей; проценты за пользование займом в размере 901 рубля;

- 09.02.2022 – сумму займа в размере 1170 рублей; проценты за пользование займом в размере 1989 рублей;

- 09.03.2022 – сумму займа в размере 1717 рублей; проценты за пользование займом в размере 1279 рублей.

В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа).

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК "Резерв" сумму займа в размере 90920 рублей; проценты за пользование займом в размере 17211 рублей за период с 20.01.2022 по 15.11.2022; проценты за пользование займом, исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору за период с 16.11.2022 по день исполнения обязательств по возврату суммы займа; пеню за просрочку в размере 769 рублей за период с 10.04.2022 по 15.11.2022; госпошлину в сумме 3378 рублей, судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 239 рублей 47 копеек.

Представитель истца кредитного потребительского кооператива «Резерв» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщил, дело слушанием отложить не просил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Судом были приняты меры по уведомлению ответчика ФИО1 по месту регистрации: 659775, <адрес>. Конверт с вложенными: судебной повесткой, копией определения о подготовке и назначении судебного заседания, вернулись в суд с отметкой почтамта «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно ответа на запрос от 08.12.2022 № 530, полученного из МП Отд МВД России по Родинскому району, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие договора, применимое к рассматриваемому соглашению истца и ответчика.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, наличие обязательства по договору займа, в котором займодавцем является организация, по общему правилу должно подтверждаться договором займа, либо распиской заемщика, удостоверяющей что «одна сторона (займодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику)» определенную денежную сумму, «а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег».

В судебном заседании установлено, что истец является юридическим лицом – кредитным потребительским кооперативом, зарегистрированным в налоговом органе 04.03.2010, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи своим членам посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств и размещении денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

На основании заявления члена кооператива ФИО1 между истцом и ответчиком ФИО1 09.08.2021 заключен письменный договор потребительского займа №251, в соответствии с которым займодавец передает заемщику ФИО1 денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере 103 000 рублей на срок 60 месяцев (срок возврата займа – 09.08.2026), в соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 18% годовых. В случае прекращения участия заемщика в программе, утвержденной Правлением, до даты возврата займа в полном объеме процентная ставка считается установленной в размере 23% годовых со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа (л.д. 8).

В случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Полная стоимость займа, график его погашения были доведены лично заемщику, что подтверждается подписью ФИО1 в договоре потребительского займа №251 от 09.08.2021, графике платежей (приложение к договору займа №251 от 09.08.2021), содержащих информацию об условиях предоставления, использования и возврата займа.

Расходным кассовым ордером №РД000000289 от 09.08.2021 подтверждается, и не оспаривается стороной ответчика, что 09.08.2021 ФИО1 получил в кассе КПК «Резерв» по договору займа №251 от 09.08.2021 денежные средства в сумме 103 000 рублей (л.д. 7).

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, условия договора по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами (определенных в договоре в качестве процентной ставки за пользование займом), как следует из содержания норм закона, регулирующих правоотношения по договору займа, отнесены к существенным условиям договора займа.

Следовательно, неисполнение без уважительных причин договорных обязательств в течение длительного периода времени и образование значительной задолженности по займу и процентам следует признать существенным нарушением договора.

Срок для возврата суммы займа по договору №251 от 09.08.2021 в размере 103 000 рублей в соответствии с п.2 договора установлен как 60 месяцев с момента его подписания, то есть до 09.08.2026.

Таким образом, следует считать, что ответчик приняла на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено из материалов дела, в течение периода действия договора заемщик производил платежи по возврату займа, уплате процентов нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не представлено.

За период с 09.08.2021 по настоящее время ответчик уплатил:

- 07.09.2021 - 3305 рублей (сумму займа в размере 1730 рублей; проценты за пользование займом в размере 1575 рублей), что подтверждается приходным кассовым ордером № РД000003376 от 07.09.2021;

- 07.10.2021 – 3255 рублей (сумму займа в размере 1858 рублей, проценты за пользование займом в размере 1397 рублей), что подтверждается приходным кассовым ордером № РД000003811 от 07.10.2021;

- 03.11.2021 – 3055 рублей (сумму займа в размере 1731 рубля; проценты за пользование займом в размере 1324 рублей), что подтверждается приходным кассовым ордером № РД000004223 от 03.11.2021;

- 09.12.2021 – 3305 рублей (сумму займа в размере 1570 рублей; проценты за пользование займом в размере 1735 рублей), что подтверждается приходным кассовым ордером № РД000004712 от 09.12.2021;

- 28.12.2021 – 4704 рубля (сумму займа в размере 2304 рублей; проценты за пользование займом в размере 901 рубля, что подтверждается приходным кассовым ордером № РД000005062 от 28.12.2021;

- 09.02.2022 – 3159 рублей (сумму займа в размере 1170 рублей; проценты за пользование займом в размере 1989 рублей, 1545 рублей в счет оплаты членских взносов), что подтверждается платежным поручением № 766109 от 09.02.2022;

- 09.03.2022 – 4541 рубля (сумму займа в размере 1717 рублей; проценты за пользование займом в размере 1279 рублей, 1545 рублей в счет оплаты членских взносов), что подтверждается платежным поручением № 662566 от 09.03.2022;

Таким образом, ответчиком было уплачено в счет погашения основного долга – 12080 рублей; проценты за пользование займом в размере 14591 рублей.

В дальнейшем ответчик не производил возврат займа и процентов в предусмотренные графиком размере и сроки, что подтверждается расчетом основной суммы задолженности за пользование займом и пени по договору (оборотная сторона л.д. 3).

Таким образом, ответчиком ФИО1 произведены платежи в размере, недостаточном для погашения суммы займа и процентов за пользование им, то есть, имеет место длительная просрочка платежей, что повлекло образование задолженности по займу, процентам.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 не оспорен факт подписания заявления на получение займа от 09.08.2021, договора потребительского займа №251 от 09.08.2021, а также расходного кассового ордера от 09.08.2021 №РД000000289 на сумму 103000 рублей. Также ответчик ФИО1 не представил возражений относительно заявленных исковых требований, порядку распределения сумм, поступающих в счет погашения задолженности по договору займа, не оспаривал представленный истцом расчет задолженности по договору займа, согласно которому по состоянию на дату подачи иска задолженность ФИО1 перед КПК «Резерв» составила 108900 рублей, в том числе: 90920 рублей – сумма займа, 17211 рублей – проценты за пользование займом за период с 20.01.2022 по 15.11.2022, 769 рублей – пеня за просрочку за период с 10.04.2022 по 15.11.2022.

Представленный расчет судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Кроме того, контррасчет расчет задолженности ответчиком в судебное заседание не представлен.

Суд учитывает, что ответчиком вопреки требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств исполнения обязательств в большем объеме, чем указано истцом, и подтверждающих внесение заемщиком денежных средств, которые не были учтены КПК «Резерв» при расчете задолженности по договору займа, как и ее погашение в полном объеме.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Данное условие договора займа соответствует положениям ч.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, данное обстоятельство является основанием для взыскания всей суммы задолженности по договору займа, включая досрочное взыскание сумм невозвращенного займа и начисленных, но неуплаченных процентов.

Заемщик до судебного разбирательства каких-либо мер для погашения задолженности по договору займа, а также по обеспечению надлежащего исполнения обязательств по договору займа не принял.

Следовательно, исходя из требований закона, условий договора займа истец вправе требовать исполнения обязательств.

Учитывая, что последний платеж в счет погашения займа по договору №251 от 09.08.2021 внесен ответчиком 09.03.2022, следовательно, за последние 180 календарных дней пользования займом ФИО1 допустил просрочку общей продолжительностью более 60-ти календарных дней, что в соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», является основанием для досрочного возврата оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами.

При этом суд не находит оснований для снижения суммы неустойки (определенной в договоре как пеня), подлежащей взысканию с ответчика, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.42 постановления Пленума ВС РФ № 6, ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Оценивая заявленный к взысканию размер неустойки, суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении № 263-О от 21.12.2000 года, и то, что реализация займодавцем права на получение неустойки, предусмотренной договором, не должна влечь значительного ухудшения материального положения должника-гражданина, и что восстановление нарушенного права кредитора возможно исключительно при условии соблюдения баланса интересов каждой из сторон договора.

Исходя из материалов дела, сумма неустойки, заявленная к взысканию по договору займа №251 от 09.08.2021 за период с 14.04.2022 по 15.11.2022 составляет 769 рублей. В то же время, сумма задолженности ФИО1 по указанному договору составляет 90920 рублей, сумма процентов за пользование займом равна 17211 рублей.

В связи с изложенным, принимая во внимание период просрочки, сумму просроченного основного долга и процентов, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения заемных обязательств.

Кроме того, согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах, поскольку договором займа №251 от 09.08.2021 не предусмотрено иное, суд полагает законным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 23% годовых, подлежащих начислению на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 16.11.2022 по день исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия на стороне должника понуждения к заключению сделки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 239 рублей 47 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3378 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму задолженности по договору потребительского займа № 251 от 09.08.2021 в размере 90920 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом в размере 17211 рублей за период с 20.01.2022 по 15.11.2022.

Определить ко взысканию с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 16.11.2022 по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» пени за просрочку платежей в размере 769 рублей за период с 10.04.2022 по 15.11.2022.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» судебные расходы: расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3378 рублей; судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 239 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Г.В. Ожогина