КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2025-004062-47

Дело № 2-2776/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Колышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2013,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее АО КБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит с учетом уточнения требований о взыскать солидарно задолженности по кредитному договору от 27.12.2013 <***> в сумме 1 564 475,06 руб., из которых: 1 512 073,10 руб. – основной долг, 50 401,96 руб. – задолженность по процентам, 2 000 руб. – штрафы; взыскании процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемых по ставке 14,5% годовых на неоплаченную сумму основного долга с 19.06.2025 до момента фактического исполнения обязательств; взыскании процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемых по ставке 50% годовых на неоплаченную сумму основного долга с 19.06.2025 до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в сумме 30 645 руб.

В обоснование заявленных требований АО КБ «Урал ФД» указывает о том, что между АО КБ «Урал ФД» (далее - Банк) и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 27.12.2013, по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в размере 2 678 000 рублей на срок до 30.11.2033 с оплатой за пользование кредитом 14,5 % годовых, а по истечении сроков возврата части кредита (части платежа в счет возврата основного долга), установленных разделом 4 кредитного договора, - 50 % годовых, и ответственностью заемщиков в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение любого из условий соглашения об аннуитетных платежах - за каждое нарушение. Кредит предоставлен с целью частичной оплаты долевого участия заемщиков в строительстве объекта недвижимости: 2-комнатной квартиры общей проектной площадью 60,79 кв.м., 3 этаж, адрес: <Адрес>.

Со стороны Банка кредитный договор исполнен в полном объеме надлежащим образом путем перевода кредитных средств на текущий счет ФИО1 №, что подтверждается платежным поручением № 3272 от 16.01.2014, для последующего перевода денежных средств застройщику ООО «СИТИ Проект» в счет оплаты договора участия в долевом строительстве № ДУ-112 от 27.12.2013.

Со стороны ответчиков кредитные обязательства нарушены, имеет место просрочка в погашении кредита с января 2025 года, то есть более трех месяцев.

Письмом от 08.04.2025 № 3552/23 в адрес основного заемщика ФИО1 Банк потребовал погасить просроченную задолженность по состоянию на 08.04.2025 в размере 52 427,63 рублей в течение 10 календарных дней со дня получения требования. Письмо с требованием согласно отчету об отслеживании почтового отправления ответчиком не получено. Задолженность не погашена.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель просил дело рассмотреть без его участия, также направил суду письменные пояснения, согласно которым размер задолженности на 13.10.2025 составляет 1 434 679,53 рублей, из которых 1 410 000,44 рублей - основной долг, 24 679,09 рублей – проценты.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по месту регистрации: <Адрес>, а также по известному суду адресу: <Адрес>, конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда неврученными по истечении срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2013 между истцом и ответчиками заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО КБ «Урал ФД» (кредитор) предоставило ФИО1 и ФИО2 (заемщики) кредит в размере 2 678 000 рублей с базовой процентной ставкой 14,5% годовых, а по истечении сроков возврата части кредита (части платежа в счет возврата основного долга), установленных разделом 4 кредитного договора, - 50 % годовых. Срок возврата кредита - 30.11.2033. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с соглашением об аннуитетных платежах.

Цель использования кредита в соответствии с пунктами 1,2 договора – частичная оплата долевой долевого участия заемщиков в строительстве объекта недвижимости – 2-хкомнатной квартиры по адресу <Адрес>..

В силу п. 2.3 договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека вышеуказанной квартиры.

При этом в п. 9.1 договора сторонами предусмотрена ответственность Заемщиков за нарушение любого из условий Соглашения об аннуитетных платежах по кредитному договору в виде штрафа 500 рублей за каждое правонарушение (л.д.29-31).

В пункте 8 Соглашения об аннуитетных платежах приведен график аннуитетных платежей (л.д.34-35)

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается платежным поручением от 16.01.2014 (л.д. 36).

Ответчики, в свою очередь, обязательства по ежемесячному погашению задолженности не исполняли, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 37-46,).

Банком в адрес должников направлены требования о погашении образовавшейся задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения требования в размере 52 427,63 рублей, которые заемщиками оставлены без рассмотрения (л.д. 47).

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.10.2025 уменьшилась и составляет 1 434 679,53 рублей.

Иного расчёта суду не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитных договоров являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 1 434 679,53 рублей, из которых 1 410 000,44 рублей - основной долг, 24 679,09 рублей – проценты.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по ставке 14,5%, начиная с 19.06.2025 до момента фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по процентам по состоянию на 13.10.2025 в размере 24 679,09 рублей, из чего суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых по ставке 14,5 % годовых, начиная с 14.10.2025 до момента фактического исполнения обязательств.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов в размере 50% годовых, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.1 кредитного договора установлена базовая процентная ставка 14,5% годовых. Также при возникновении просрочки уплаты ежемесячных платежей установлена повышенная процентная ставка в размере 50 % годовых, начисляемая на каждую просроченную часть платежей.

Поскольку ответчиками допускались просрочки платежей, кредитный договор ответчиками не оспорен, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Истцом суду представлен расчет, согласно которому на 13.10.2025 задолженности по повышенным процентам у ответчиков не имеется.

В силу изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 50 % годовых, начисляемые на каждый просроченный ежемесячный платеж, за период с 14.10.2025 по момент фактического исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 645 руб. Факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением №102 (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194–199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1 № года рождения, уроженца <Адрес>, ИНН №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, ИНН № в пользу акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 27 декабря 2013 г. по состоянию на 13 октября 2025 г. в размере 1 434 679,53 руб., из которых: 1 410 000,44 руб.- задолженность по основному долгу, 24 679,09 руб. – задолженность по процентам; проценты по кредитному договору <***> от 27 декабря 2013 г., начисляемые на сумму основного долга по ставке 14,5 % годовых, начиная с 14.10.2025 до момента фактического исполнения обязательства; проценты по кредитному договору <***> от 27 декабря 2013 г., начисляемые на каждый просроченный ежемесячный платеж по ставке 50 % годовых, начиная с 14.10.2025 до момента фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 645 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна. Судья: Манько А.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 г.

Судья: Манько А.В.