Постановление по делу № 5-31/2023 от 18.02.2023

Мат. № 5-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2023 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Киргизская ССР, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил :

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 часов 30 минут находясь возле <адрес> ФИО1 совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, развязно, вызывающе, при этом оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на неоднократные требования прекратить хулиганские действия отвечал категорическим отказом, при доставлении в МО МВД России «Родниковский» упиралась, падала, вырывалась.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласна, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, она признает. Такое свое поведение объясняет тем, что испугалась приезда работников органов опеки и попечительства, подумала, что они хотят отобрать у нее детей, была эмоционально неуравновешенна. В этот день употребила две банки пива. Раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от <дата> об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом она была ознакомлена, возражений не имела, копию протокола после его составления получила. Как следует из содержания данного протокола: <дата> около 15 часов 30 минут находясь возле <адрес> ФИО1 совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, развязно, вызывающе, при этом оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на неоднократные требования прекратить хулиганские действия отвечал категорическим отказом, при доставлении в МО МВД России «Родниковский» упиралась, падала, вырывалась.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается также ее письменным объяснением от <дата>, содержанием рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» ФИО3 от <дата>; объяснением свидетеля ФИО4 от <дата>, другими материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и отсутствие тяжких последствий от совершения правонарушения в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, административное наказание в соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор 18№, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 370201001, ИНН <***>,

ОКТМО 24623000, номер счета получателя №,

БИК 012406500, кор/счет 40№, КБК 18№.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда <адрес> в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Е.В.Минакова/