Принято в окончательной форме 21.09.2022

Дело № 2-2131/2022

УИД 76RS0024-01-2022-001997-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: суммы займа в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом в размере 60 000 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также расходов по оплате госпошлины 2900 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком заключен договор займа НОМЕР, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии с договором займа сделка носила краткосрочный характер, срок возврата должен был осуществляться в срок не позднее 30 дней. В случае нарушения должником обязательства истец вправе начислить проценты за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В настоящее время взятая ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не погашены. В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена без ответа. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка НОМЕР . Вынесенный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Представитель истца ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, в суд вернулось судебное извещение по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого заемщику предоставлен займ в сумме 30 000 руб. сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 540 % годовых. Заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 43 500 руб. (л.д.8).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Подписывая договор, заемщик выразил согласие с индивидуальными и общими условиями договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору – предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.9). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены.

На основании заявления ООО МФК «ЭкспрессДеньги» мировым судьей судебного участка НОМЕР ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Указанный судебный приказ определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменен на основании заявления ФИО1, содержащего возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.22-24).

Как следует из материалов дела, а именно, расчета задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности по договору составила 90 000 руб.: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, рассчитанная исходя из процентной ставки 1,5 % – 60 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом принимается, поскольку он составлен с учетом определенных сторонами условий договора, действующему законодательству не противоречит, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору является правомерным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, с учетом суммы задолженности, периода просрочки, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2900 руб., подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ) в пользу ООО микрофинансовой компании «ЭкспрессДеньги» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в сумме 90 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 2900 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М. Жукова