Решение по делу № 02-4124/2023~М-3137/2023 от 08.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4124/2023 по иску адрес Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Банком и ИП фио были заключены: кредитный договор <***> от 30.06.2020 (далее – кредитный договор 3378); кредитный договор <***> от 30.12.2019 (далее – кредитный договор 7225).

В соответствии с условиями Кредитного договора 3378 Банк предоставил Заемщику кредитные средства в пределах лимита на сумму сумма, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит ежемесячными аннуитентными платежами не позднее 27.08.2027, а также уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном адрес договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора 7525 Банк предоставил Заемщику кредитные средства в пределах лимита на сумму сумма, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит ежемесячными аннуитентными платежами не позднее 29.12.2022, а также уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном адрес договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 3378 Банком заключены: договор поручительства № 12Р-П-4024/20 от 22.09.2020 со ФИО1; договор поручительства № 12Р-П-3379/20 от 22.09.2020 с ФИО2

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 7525 Банком заключены: договор поручительства № 12Р-П-482/20 от 24.01.2020 со ФИО1; договор поручительства № 12Р-П-481/20 от 24.01.2020 с ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору в адрес ответчиков были направлены требования о немедленной полной выплате сумм по кредитному договору, однако требования Банка были оставлены без ответа и исполнения.

Ссылаясь на то, что ответчики не исполнили свои обязательства, установленные кредитными договорами, истец просит о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору <***> от 30.12.2019 в размере сумма, задолженности по кредитному договору <***> от 30.06.2020 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между адрес Банк» и ИП фио были заключены: кредитный договор <***> от 30.06.2020 (далее – кредитный договор 3378); кредитный договор <***> от 30.12.2019 (далее – кредитный договор 7225).

Факт выдачи денежных средств подтверждается выписками по счету.

Пунктом 11 Кредитного договора 3378 и 7525 предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов и/или комиссий за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 общих условий кредитования, проценты за кредит начисляются Банком ежемесячно за весь календарный месяц и выплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого следующего месяца.

В обоснование требований истец указал, что с ноября 2022 года Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитным договорам в части несвоевременной уплаты просроченной задолженности.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договоров поручительства поручители обязываются отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по Кредитному договору, Договору поручительства в их адрес были направлены требования о немедленной полной выплате суммы задолженности.

Однако требования Банка были оставлены без ответа и исполнения.

В соответствии с п.2.4 Договора поручительства, Поручитель обязуется выполнить свои обязательства по оплате просроченных Заемщиком платежей по Кредитному договору в полном объеме в течение 1 дня после получения от Кредитора письменного требования об их выполнении.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору в адрес ответчиков были направлены требования о немедленной полной выплате сумм по договорам поручительства.

Однако требования Банка были оставлены без ответа и исполнения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на 31.03.2023 (по 30.03.2023 включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору 3378 составляет сумма, в том числе: - сумма – задолженность по основному долгу; - сумма – задолженность по договорным процентам; - сумма – задолженность по неустойке. По состоянию на 31.03.2023 (по 30.03.2023 включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору 7525 составляет сумма, в том числе: - сумма – задолженность по основному долгу; - сумма – задолженность по договорным процентам; - сумма – задолженность по неустойке.

Как указал истец в исковом заявлении, задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 30.12.2019 в размере сумма, задолженности по кредитному договору <***> от 30.06.2020 в размере сумма

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «МСП Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2019 в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 30.06.2020 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 8 августа 2023 года