Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ХХ.ХХ.ХХ.

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при помощнике судьи Кондратович О.В.,

с участием прокурора Герасимовой А.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония №... УФСИН России по ... об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ..., гражданина РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с иском к ФИО2 по тем основаниям, что последний осужден приговором <...> городского суда <...> области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору того же суда от 27 сентября 2021 года, всего к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений. На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет и возложить на последнего следующие обязанности: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... ФИО1 (далее – представитель администрации) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования не признал, дополнительно пояснил, что понимает, что такое административный надзор, не согласен со сроком его установления – 8 лет чрезмерно долгий срок, с учетом срока наказания, назначенного по приговору суда. Также не согласен с 2 явками обязательными в ОВД для регистрации, так как после освобождения из мест лишения свободы он будет трудоустроен и дважды в месяц отпрашиваться на регистрацию никто не разрешит. Он намерен на постоянное место жительства выехать в <...> область, по адресу, указанному в заявлении об убытии, где проживает его отец.

В своем заключении прокурор Герасимова А.А. считала заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 Закона и для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона составляет срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 указанной статьи Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а в случае если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания - запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим:

- приговором <...> городского суда Республики Карелия по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 19 августа 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев и 1 день,

- приговором <...> городского суда <...> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

- приговором <...> городского суда <...> области от 27 сентября 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 19 дней.

Административный ответчик осужден приговором <...> городского суда <...> области от 24 марта 2022 года по ч 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором <...> городского суда <...> области от 27 сентября 2021 года путем частичного сложения к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 19 дней, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом срока содержания под стражей с 24 марта 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также срока отбывания наказания при приговору <...> городского суда <...> области от 27 сентября 2021 года с 27 сентября 2021 года до 24 марта 2022 года.

Приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесены к категории тяжких.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В местах лишения свободы ФИО2 характеризуется неоднозначно – на оплачиваемую работу трудоустроен с 1 августа 2022 года в должности «швей», принимает участие в работах по благоустройству территории колонии на основании ст. 106 УИК РФ, за весь период отбывания наказания дважды привлечен к дисциплинарной ответственности, в последний раз – 13 мая 2022 года, взыскания погашены в установленном законом порядке, поощрений от администрации учреждения не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактических учетах не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы, режимные требования старается выполнять, однако ранее допускал нарушения ПВР ИУ. За внешним видом следит, форму одежды соблюдает, спальное место содержит в порядке, в коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными различной направленности. С представителями администрации вежлив и тактичен, на сделанные замечания реагирует, социально-полезные связи поддерживает.

В соответствии с копией паспорта ФИО2 зарегистрирован по адресу: ..., с 1 июля 2010 года постоянно.

Из заявления административного ответчика следует, что последний после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: ..., что подтверждается также приговором от 24 марта 2022 года.

На основании изложенного суд находит ФИО2 нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу требований закона, при разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, принимает во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства совершения умышленных корыстных преступлений против собственности в период не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичных тяжких умышленных преступлений против собственности, а также против жизни и здоровья человека, при опасном рецидиве преступлений, наличие постоянного места жительства, полагает целесообразным установить ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, а также следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Мнение ФИО2 о завышенном сроке административного надзора суд находит несостоятельным, противоречащим положениям ст. 5 Закона.

Доводы административного ответчика о влиянии количества явок на осуществление трудовых функций суд также находит несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония №... УФСИН России по ... удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ..., гражданина РФ, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением следующих административных ограничений:

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через <...> городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..