УИД № 77RS0001-02-2025-001096-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-955/25 по административному иску ИФНС России № 15 по г. Москве к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 15 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020-2021г.г. в сумме 6036 руб., пени в сумме 432,27 руб., по земельному налогу за 2020-2021г.г. в сумме 547,21 руб., пени в сумме 34,13 руб., по НДФЛ за 2021г. в сумме 689000 руб., пени в сумме 70215,55 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г. за 2017-2019 г.г. в сумме 10397,93 руб., пени в сумме 539,36 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2017-2019 г.г. в сумме 47273,91 руб., пени в сумме 2484,17 руб., просила восстановить срок на взыскании недоимки по налогам, пеням.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика по ордеру ФИО4 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам письменных возражений.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства марки хх, а также земельный участок по адресу: х.

ФИО2 в период с 13.03.2017г. по 15.02.2019г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ административному ответчику начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017-2019г.г. в сумме 10397,93 руб., а также страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017-2019г.г. в сумме 47273,91 руб.

В случае неуплаты или неполной уплаты индивидуальным предпринимателем налога налоговый орган по истечении установленного срока направляет индивидуальному предпринимателю требование об уплате налога, пеней и штрафа.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ административному ответчику рассчитана сумма земельного налога и транспортного налога, подлежащего уплате в отношении данных транспортных средств за 2020-2021г.г., направлены налоговые уведомления № 39770101 от 01.09.2022; № 70508259 от 01.09.2021.

Требования об уплате налогов и пени административным ответчиком добровольно не исполнены.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

ИФНС России № 15 по г. Москве за 2021 год ФИО2 начислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 209 НК РФ (далее – НДФЛ).

В силу ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

При этом согласно подпункту 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023г. в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В силу ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений ч. 2 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В Постановлении от 25.10.2024 № 48-П Конституционный Суд РФ указал, что абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

В соответствии со ст. 70 НК РФ административному ответчику направлено требование № 1213 от 16 мая 2023г. об уплате транспортного налога в сумме 6036 руб., земельного налога в сумме 547,21 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 689000 руб., штрафов за налоговые правонарушения в сумме 172250 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 47273,91 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 10397,93 руб., а также пени в сумме 58901,03 руб., срок оплаты установлен до 15.06.2023г.

Административный истец 24.07.2024г., то есть по течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования 16.05.2023г. № 1213 об уплате задолженности, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 330 Бабушкинского района г. Москвы от 24 июля 2024г. ИФНС России № 15 по г. Москве отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании суммы отрицательного сальдо с ФИО2

Административное исковое заявление подано административным истцом 27 января 2025г., то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, при этом истцом заявлено о восстановлении пропущенного срока.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования ИФНС России № 15 по г. Москве о взыскании с ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени удовлетворению не подлежат в связи с пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд, сведений об уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока на обращение в суд административным истцом не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто, оснований для восстановления срок суд не усматривает. Довод Инспекции о пропуске срока на обращение в суд, в связи длительной обработкой почтовых реестров, судом отклоняется, поскольку указанное является внутренней организационной проблемой юридического лица и не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ИФНС России № 15 по г. Москве о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам, пени в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 15 по г. Москве к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена 18 сентября 2025 года.

В окончательной форме решение суда принято 18 ноября 2025 года.

Судья О.В. Фомичева