производство № 2-3803/2023

дело № 67RS0003-01-2023-004716-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ТайгерФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ТайгерФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ФИО1 и ООО МКК «ТайгерФинанс» заключили договор денежного займа с процентами № № от 02.12.2022, на сумму 50 000 руб., сроком на 364 дня, под 165,554 % годовых (0,45 % в день). По условиям заключенного договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 11 500 руб., платеж должен был быть совершен 20.04.2018, в нарушение договора ответчица свои обязательства по погашению кредита не исполняла, в связи, с чем были начислены проценты за пользование займом в размере 24978,57 руб., а также неустойка в размере 8 000 руб.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от 02.12.2022, а именно: 50000 – основной долг, 24978,57 – проценты по договору,8 000 руб. – неустойка, в возврат госпошлины 2487,05 руб.

В судебное заседание представитель ООО МКК « ТайгерФинанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 декабря 2022 года между ООО МКК «ТайгерФинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму 50 000 руб., сроком на 364 дня, под 165,554 % годовых (0,45 % в месяц) (л.д. 9-12).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора денежного займа с процентами от 02.12.2022 № Р0021 договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по нему, возврат займа должен быть осуществлен в срок до 01.12.2023.

Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 договора займа установлено, что при нарушении срока возврата займа и причитающихся процентов на срок от 1 до 0 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб. Уплата неустойки ( трафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов.

ООО МКК «ТайгерФинанс» свои обязательства по договору займа выполнило, выдав денежные средства ответчику (л.д. 24), последняя в свою очередь обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа под 165,554 % годовых.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, до заключения договора заемщик ознакомлен с Общими условиями договора и согласен с ними (л.д. 14).

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в установленный договором срок не выполнила, полученный заем в полном объеме не возвратила, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 31.08.2023 составляет 80 044,71 рублей, из которых основной долг – 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.12.2022 по 29.03.2023 – 24978,57 рубля, неустойка за период с 09.12.2022 по 29.03.2023 – 8 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представила.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа установлено, что при нарушении срока возврата займа и причитающихся процентов на срок от 1 до 0 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб.

Истцом заявлен период просрочки с 09 декабря 2022 г. по 29 марта 2023 г., что составляет 110 дней.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 N 80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных (физических) лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Представленный истцом полный арифметический расчет неустойки по заявленным требованиям суд находит верным и соответствующим условиям договора, и проведенным по счету платежам, не противоречащим приведенным требованиям нормы ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ.

Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании неустойки с ФИО1 суд учитывает период просрочки обязательства, последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки не соразмерна последствиям нарушения обязательства и не обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 2 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО МКК «ТайгерФинанс» по договору займа № № от 02.12.2022 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 24978,57 руб., неустойка в размере 2 000 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы в сумме 2487,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО МКК «ТайгерФинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «ТайгерФинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 02.12.2022, а именно: основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 24978,57 руб., неустойка в размере 2 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.А. Волкова