УИД № 57RS0014-01-2022-001590-48
Дело № 2-1-1144/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 г. г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ш.А.В.,
установил:
СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.А.В., умершего 12 января 2022 г., о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что 28 января 2020 г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Ш.А.В. заключен договор займа № АА0М-0000066, на основании которого заемщику был предоставлен заем в размере 65000 рублей. По условиям договора заем выдан под единовременно уплачиваемые проценты в размере 3 % от суммы займа, а также с последующим начислением процентов 17,90 % годовых до полного погашения задолженности, рассчитанных исходя из суммы займа. Заемщик принял на себя обязательства выплачивать заем и начисляемые по нему проценты в соответствии с графиком платежей. За нарушение срока внесения платежей п. 13 договора предусмотрен штраф в размере 10 % от суммы займа, но менее 2500 рублей. 12 января 2022 г. заемщик Ш.А.В. умер, СКПК «Взаимопомощь ККВ» направило в адрес Орловской областной нотариальной палаты претензию, на основании которой нотариусом Мценского нотариального округа заведено наследственное дело. За период с 27 января 2022 г. по 26 сентября 2022 г. по договору займа № АА0М-0000066 образовалась задолженность в сумме 37193 рубля, из которых 21953 рубля - сумма займа, 8740 рублей - сумма просроченных процентов, 6500 рублей - сумма штрафа.
По указанным основаниям просит взыскать с наследников Ш.А.В. в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» задолженность по договору займа от 28 января 2020 г. № АА0М-0000066 в сумме 37193 рубля, из которых 21953 рубля - сумма займа, 8740 рублей - сумма просроченных процентов за период с 27 января 2022 г. по 26 сентября 2022 г., 6500 рублей - сумма штрафа. Кроме того, просит взыскать за счет наследственного имущества Ш.А.В. проценты по договору займа от 28 января 2020 г. № АА0М-0000066 в размере 17,90 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 65000 рублей, начиная с Дата, по день возврата суммы займа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1315 рублей 79 копеек.
Определением суда в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2
Представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» в судебное заседание не явился, обращаясь в суд с иском просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 заявленные требования не признал, полагал, что ответственность по долгам наследодателя у него не возникла.
Ответчик ФИО2 и третье лицо нотариус Мценского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Врио нотариуса ФИО3 - ФИО4 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ст. 807, ст. 808, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании договора займа от 27 февраля 2020 г. № АА0М-00000066 СКПК «Взаимопомощь ККВ» предоставило Ш.А.В. заем в размере 65000 рублей сроком погашения по 27 февраля 2024 г. По условиям данного договора денежные средства выданы под единовременно уплачиваемые проценты в размере 3 %, а также с последующим начислением процентов до полного погашения займа в размере 17,90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.
Заемщик принял на себя обязательства возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной настоящим договором и платежным обязательством (п. 7 договора).
Пунктом 13 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде наложения штрафа в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 рублей.
В соответствии с графиком платежей Ш.А.В. должен производить ежемесячно гашение задолженности, начиная с 27 марта 2020 г., последний платеж - 27 февраля 2024 г., платежи включали в себя гашение суммы основного долга и начисленных процентов.
Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 65000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 27 февраля 2020 г. № АА0ММ-0000234, содержащим его личную подпись.
12 января 2022 г. Ш.А.В. умер в г. Мценске Орловской области. Его задолженность перед СКПК «Взаимопомощь ККВ» согласно представленному истцом расчету составляет 37193 рубля, из которых 21953 рубля - сумма займа, 8740 рублей - сумма просроченных процентов, 6500 рублей - штрафы.
Нотариусом Мценского нотариального округа Орловской области к имуществу Ш.А.В., умершего 12 января 2022 г., на основании претензии кредитора СКПК «Взаимопомощь ККВ» заведено наследственное дело. Никто из наследников заемщика по вопросу принятия наследства к нотариусу не обращался.
С 5 августа 2001 г. по день смерти Ш.А.В. был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу также были зарегистрированы его бывшая супруга Ш.А.В., а также его дети - ФИО1 и ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются информацией, представленной по запросу суда администрацией Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области, сведениями Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Мценский» о регистрации Ш.А.В., ФИО1 и ФИО2 по месту жительства, записью акта о рождении Ш.А.А. от Дата № 247, записью акта о рождении Ш.В.А. от Дата № 293, записью акта о расторжении брака между Ш.А.В. и Ш.А.В. от 25 октября 2021 г.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 и п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Как указывалось выше, способами принятия наследства в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
ФИО1 и ФИО2, являющихся наследниками первой очереди в силу закона, и на момент смерти зарегистрированных с наследодателем Ш.А.В. по одному адресу, следует признать фактически принявшими наследство после смерти отца.
В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 27 сентября 2022 г. № КУВИ-001/2022-169549050 объекты недвижимого имущества за Ш.А.В. зарегистрированы не были.
По информации УМВД России по Орловской области, подготовленной по запросу суда из базы ФИС ГИБДД-М, Ш.А.В. принадлежали транспортные средства ВАЗ 21214 2002 года выпуска с государственным регистрационным знаком № и ВАЗ 21043 1998 года выпуска с государственным регистрационным знаком №.
Вместе с тем, согласно представленным в материалах дела документам, автомобиль ВАЗ 21214 2002 года выпуска был продан Ш.А.В. на основании сделки купли-продажи от 9 ноября 2021 г., автомобиль ВАЗ 21043 1998 года выпуска продан по договору купли-продажи от 17 августа 2007 г.
В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 апреля 2010 г. № 10 и № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняет, что право собственности на движимое имущество у приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества.
Право Ш.А.В. на перечисленные выше транспортные средства было прекращено с момента их возмездного отчуждения.
Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», на имя наследодателя открыты счета №, № и №. Остаток денежных средств на дату смерти Ш.А.В. на счете № составил 23 рубля 60 копеек, на счете № рублей 38 копеек, на счете № - 11 рублей 67 копеек.
Таким образом, наследственное имущество Ш.А.В., умершего 12 января 2022 г., состоит из денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на его имя в подразделении ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 1223 рубля 65 копеек.
По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Ш.А.В. осталось наследство в виде денежных средств в сумме 1223 рубля 65 копеек, именно в пределах данной суммы в силу приведенных выше положений закона ФИО1 и ФИО2 могут отвечать по долгам наследодателя.
Принимая во внимание объем открывшегося наследства, исковые требования СКПК «Взаимопомощь ККВ» следует удовлетворить частично, взыскав с ответчиков, вступивших в наследство после смерти отца, в солидарном порядке задолженность по договору займа от 27 февраля 2020 г. № АА0М-00000066 в сумме 1223 рубля 65 копеек за счет наследственного имущества Ш.А.В., умершего 12 января 2022 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от 12 сентября 2022 г. № 468 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1315 рублей 79 копеек.
В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по 200 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ш.А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 Дата года рождения уроженца <адрес> (паспорт серии 5406 №, выдан 11 мая 2007 г. Отделением УФМС России по Орловской области во Мценском районе) и ФИО2 Дата года рождения уроженца <адрес> (паспорт серии 5407 №, выдан 5 октября 2007 г. ТП УФМС России по Орловской области в Мценском районе) солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» задолженность по договору займа от 27 февраля 2020 г. № АА0М-00000066 в сумме 1223 рубля 65 копеек за счет наследственного имущества Ш.А.В., умершего 12 января 2022 г.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по 200 рублей с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 г.
Председательствующий Е.В. Журавлева