УИД 16RS0043-01-2025-008252-65

Дело № 2-6336/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Климиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что решением суда от ... по делу ... по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, с ответчика взыскана денежная компенсация супружеской доли в размере 1 107 450 руб.

Решение суда вступило в законную силу ..., до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Истец полагает, что в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 315 994,64 руб., а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 400 руб.

Истец ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы истца и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). В случае несвоевременного выполнения ответчиком своих правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю, последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность реализована истцом, предъявившим иск о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... (с учётом определения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... об исправлении описки) автомобиль MAZDA СХ-5, 2019 года выпуска, государственный номер <***> 716RUS, 2019 года выпуска, цвет темно-серый, VIN ..., признан совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 В собственность ФИО2 передан автомобиль MAZDA СХ-5, 2019 года выпуска, государственный номер <***> 716RUS, 2019 года выпуска, цвет темно-серый, VIN .... С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация стоимости ? доли автомобиля в размере 1 107 450 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу ....

На основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ....

По состоянию на дату обращения в суд с иском денежная сумма, присужденная судом, не выплачена ни частично, ни полностью.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составил 315 994,64 руб.; расчет процентов произведен за весь период исходя из задолженности в размере 1 107 450 руб.

Поскольку решение суда ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за весь период их удержания, заявленный истцом.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает представленный истцом расчет. Контррасчёт ответчиком не представлен.

При таких обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с ... по ... в размере 315 994,64 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ... и квитанцией от ....

Оценивая разумность произведенных истцом расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание объект судебной защиты, категорию спора и уровень его сложности, объем проделанной представителем работы, исходя из принципа разумности и необходимости соблюдения баланса прав участников судебного разбирательства, полагает, что взысканию за составление такого рода искового заявления подлежит 5 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт серии ... ...) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт серии ... ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 315 994,64 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....

Судья - А.И. Ахмадеева