77RS0007-02-2025-007864-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2856/2025 по иску фио к ООО «СОС фио» о защите прав потребителей,-
УСТАНОВИЛ:
фио (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СОС фио» (далее ответчик) о защите прав потребителей, в обосновании своих требований указала, что 24 сентября 2024 г. между истом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг.
Истец оплатила данный договор в полном объеме в размере сумма.
Ответчик никаких услуг по договору истцу не оказал, фактически никакой работы не произвел.
26 сентября 2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг.
Истец оплатила данный договор в полном объеме в размере сумма.
Ответчик никаких услуг по договору истцу не оказал, фактически никакой работы не произвел.
13 ноября 2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг.
Истец оплатила данный договор в полном объеме в размере сумма.
Ответчик никаких услуг по договору истцу не оказал, фактически никакой работы не произвел.
Истец направила ответчику досудебную претензию с требованием возврата денежных средств. Ответчиком оставлена данная претензия без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенное, просила суд, в редакции уточненного искового заявления, расторгнуть договора об оказании юридических услуг №2409202408 от 24.09.2024, №2609202403 от 26.09.2024, заключенных между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, неустойку в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности ФИО1, который в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 24.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор №2409202408 об оказании юридических услуг.
В силу п.1.2 договора юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке: подготовка проектов правовых документов для заказчика по пенсионному вопросу, а именно: заявление в филиал ОСФР, заявление в ОСФР, заявление в ЦАСАФР.
В силу п.4.2 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копии кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатила ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
Ответчиком каких-либо документов, доказывающих исполнение условий договора в полном объеме, суду не представлено.
26.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор №2609202403 об оказании юридических услуг.
В силу п.1.2 договора юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке: представление интересов заказчика в экспертном учреждении, а также в органах социального фонда России по пенсионному вопросу с подготовкой всех необходимых правовых документов для прохождения досудебного порядка урегулирования спора.
В силу п.4.2 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
В силу п.47. договора в стоимость оказания юридических услуг не входит оплата транспортных расходов в размере сумма, а также расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма.
Согласно копии кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатила ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
Ответчиком каких-либо документов, доказывающих исполнение условий договора в полном объеме, суду не представлено.
24.04.2025 истец в адрес ответчика направила уведомление о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств.
Ответчик ответа на данную претензию не дал, денежные средства в добровольном порядке не вернул.
Поскольку истец отказался от исполнения договора, ответчик никаких услуг по договору не оказал истцу, суд расторгает договора об оказании юридических услуг №2409202408 от 24.09.2024, №2609202403 от 26.09.2024, заключенных между истцом и ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд полагает обоснованным требования истца как потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом фактических обстоятельств, сумма.
В силу ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.
В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, за отказ удовлетворить требования истца, как потребителя, в добровольном порядке. Оснований для применения положений ст.333 ГК к требованию истца о взыскании штрафа, суд не находит.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат полному удовлетворению и с учетом сложности дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма.
В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Расторгнуть договора об оказании юридических услуг №2409202408 от 24.09.2024, №2609202403 от 26.09.2024 заключенных между фио и ООО «СОС фио».
Взыскать с ООО «СОС фио» в пользу фио денежные средства в размере сумма, уплаченных по договорам, в счет компенсации морального вреда сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.
Взыскать с ООО «СОС фио» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.
Судья: