Решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., с участием истца ФИО3, представителя истца-адвоката Селиверстовой Г.С., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371 по иску ФИО3 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратились в суд с иском (с учетом уточнения), в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти родителей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти родителей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 923,00+/-11 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Россети Волги» в лице филиала Самарские распределительные сети.

В обоснование уточненного иска указано, что после смерти родителей истца ФИО1 и ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 923 +/- 11 кв.м, по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал отцу истца ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №. На указанный земельный участок по адресу <адрес>, с кадастровым номером № Управлением Росреестра по <адрес> ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому существующие ограничения (обременения) права не зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. ФИО1 состоял с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО2 Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения <адрес> ФИО2 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней был и продолжает быть зарегистрированным сын ФИО5. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения <адрес> ФИО1 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним были и продолжают быть зарегистрированными жена ФИО2 и сын ФИО5 В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 923+/-11 кв.м., кадастровый №, категория земель — земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Наследниками по закону после смерти ФИО15 являются, истец, ее брат ФИО5, сестра ФИО4. Брат и сестра фактически наследство не принимали, данным имуществом после смерти родителей не пользовались, в доме, расположенном на вышеуказанном земельном участке не проживали. ФИО5 имел только регистрацию, которая носила формальный характер, других наследников не имеется.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнила, что родители были зарегистрированы по <адрес>. Сначала умер отец, после смерти отца мама осталась проживать в <адрес>, обратилась к нотариусу, но не оформила имущество. После смерти мамы в ДД.ММ.ГГГГ году к нотариусу никто не пошел, маму хоронила она, взяла себе ее вещи, распорядилась ее вещами, пользуется земельным участком. По <адрес> зарегистрирован сын ФИО5, но не проживал с матерью на день смерти, и не проживает, живет в <адрес>, регистрация по <адрес> носит формальный характер.

Представитель истца-адвоката Селиверстова Г.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнила, что спорный земельный участок с координатами, стоит на кадастровом учете. Оснований для обращения к кадастровому инженеру за изготовлением новой схемы в настоящий момент нет. ФИО3 в курсе ограничений, она согласна использовать участок с данными ограничениями. Объекта недвижимости на спорном земельном участке нет.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что <данные изъяты>

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский, в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что является наследником по закону после смерти своих родителей ФИО1 и ФИО2 Фактически он наследство не принимал и не желает принимать, спорным имуществом после смерти не пользовался, в доме по <адрес> не проживал, а имел только регистрацию. Регистрация носит формальный характер.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Волга» в лице Филиала - «Самарские распределительные сети» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в возражениях на иск просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вдоль земельного участка истца, на расстоянии 5 метров проходит ВЛ-0,4 кВ Ф-1 от КТП Н-208 (пролет опор №), а также на расстоянии 1.5-2 метров ВЛ-0,4 кВ Ф-1 от КТП Н-208 (пролет опор 100/8-9), входящие в состав Электросетевого комплекса Линия электропередач (ЛЭП) Ф-2 ПС Новодевичье принадлежащего ПАО «Россети Волга» на праве собственности (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ 63-АН №). Сведения ЗОУИТ вышеуказанного электросетевого комплекса внесены ЕГРН под реестровым номером 63.37-6.16. Ограничения в использовании земельных участков, расположенных в пределах охранных зон ЛЭП, обусловлены не только необходимостью обеспечения безопасности функционирования линии электропередачи для нужд физических лиц, социально-значимых объектов и объектов жизнеобеспечения, но и необходимостью предотвращения возможного причинения вреда жизни, здоровью либо имуществу граждан, находящихся в непосредственной близости от линии электропередач.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок принадлежал ФИО1 (отцу истца) на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № №, выданного Новодевиченской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из постановления № главы администрации сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об адресном хозяйстве в селе Новодевичье», выданной Администрацией сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с условным кадастровым номером № по адресу: <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес>.

Согласно справке Администрации с.<адрес> м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 923 кв.м. на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Новодевиченской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией муниципального района <адрес> представлена заверенная копия свидетельства на право собственности на землю № № № на имя ФИО1, а также копия выписки из книги выдачи свидетельств на право собственности на землю.Согласно сведениям представленным Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, содержится обобщенное землеустроительное дело на <адрес> сельской администрации <адрес>, изготовленное ЗАО «Геоэкотехм» в ДД.ММ.ГГГГ году. В составе дела содержится информация о земельном участке с местоположением: <адрес>, с условными номерами №, землепользователем указан ФИО1 (отец истца), фактическая площадь участка 923 кв.м.

Сведения о спорном земельном участке как о ранее учтенном объекте внесены в ЕГРН с присвоением кадастрового номера № Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ участок имеет ориентировочную площадь 923+/-11 кв.м. Участок имеет категорию земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства. Дата завершения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Границы участка установлены. Часть земельного участка обременена в использовании охранной зоной ЛЭП. Правообладателем указан ФИО1 (отец истца), дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Из возражений ПАО «Россети Волга» в лице Филиала - «Самарские распределительные сети» следует, что вдоль земельного участка истца, на расстоянии 5 метров проходит ВЛ-0,4 кВ Ф-1 от КТП Н-208 (пролет опор №), а также на расстоянии 1.5-2 метров ВЛ-0,4 кВ Ф-1 от КТП Н-208 (пролет опор 100/8-9), входящие в состав Электросетевого комплекса Линия электропередач (ЛЭП) Ф-2 ПС Новодевичье принадлежащего ПАО «Россети Волга» на праве собственности (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ 63-АН №). Сведения ЗОУИТ вышеуказанного электросетевого комплекса внесены ЕГРН под реестровым номером 63.37-6.16. Ограничения в использовании земельных участков, расположенных в пределах охранных зон ЛЭП, обусловлены не только необходимостью обеспечения безопасности функционирования линии электропередачи для нужд физических лиц, социально-значимых объектов и объектов жизнеобеспечения, но и необходимостью предотвращения возможного причинения вреда жизни, здоровью либо имуществу граждан, находящихся в непосредственной близости от линии электропередач.

Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (отец истца), а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (мать истца).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что завещание в отношении спорного имущества не составлялось.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 (отец истца) заведено наследственное дело. Наследство путем подачи заявления в нотариальную контору приняла супруга ФИО2 От ФИО5 поступило заявление об отказе от причитающейся доли на наследство, по всем основаниям наследования в пользу супруги наследодателя ФИО2 Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, завещание не удостоверялось.

Судом установлено, из пояснений истца, показаний свидетелей, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его супруга ФИО2, после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла ее дочь – истец ФИО3. Другие дети ФИО5 и ФИО4 наследство после смерти ФИО15 не принимали и не желают принимать.

Других принявших наследство наследников по закону первой очереди, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в частности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 (СНИЛС №) - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 923,00+/-11 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Шигонский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий Блинкова О.В.

Решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.