Дело № 2-3332/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Шакарашвили Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк (в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ««Сбербанк России» лице филиала - в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора№ 47585от 12.01.2022 выдало кредит ФИО1 в сумме 509732,11 руб. на срок 60 мес. под 15,35% годовых. Согласно выписке по счету клиента банком выполнено зачисление кредита в сумме 509732,11 рублей. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 557938,91руб. в том числе просроченные проценты 48206,80 руб., просроченный основной долг 509732,11 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не выполнены.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор№47585от 12.01.2022.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 задолженность по кредитному договору№47585от 12.01.2022 года за период с 14.02.2022 по 15.09.2022 в размере 557938,91 руб., в том числе: просроченные проценты 48206,80 руб., просроченный основной долг 509732,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8779,39 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещения о судебном заседании не вручены ответчику по причине истечения срока хранения. Согласно адресной справке ... ответчик зарегистрирован по месту жительства с 01.02.2018 года по адресу: ....

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Тем самым, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр.1 гл.42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 12.01.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор№47585согласно которому ПАО Сбербанк предоставило кредит ФИО1 в сумме 509732,11 руб. на срок 60 мес. под 15,35% годовых.

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору, так как факт предоставления денежных средств по кредитному договору ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

15.08.2022 истцом в адрес ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Вместе с тем указанные требования остались без удовлетворения со стороны ответчика.

Согласно п. 12 Индивидуальным условиям потребительского кредита и п.3.3 Общих условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

За период с 14.02.2022 по 15.09.2022 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 557938,91 руб., в том числе: просроченные проценты 48206,80 руб., просроченный основной долг 509732,11 руб.

Представленный ПАО Сбербанк расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора <***> от 12.01.2022.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае существенное нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора по возврату истцу кредитных средств по частям с причитающими процентами имеет место быть, поскольку эту обязанность ответчик периодически не исполнял. Досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ истцом соблюден.

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору47585 от 12.01.2022 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Таким образом, подлежит расторжению кредитный договор, заключенный между сторонами, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору 47585 от 12.01.2022 в размере 557938,91 руб73 093,71 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8779,39 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 12.01.2022 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 ... года рождения (паспорт ...) задолженность по кредитному договору... от 12.01.2022 года за период с период с 14.02.2022 по 15.09.2022 в размере 557938,91 руб., в том числе: просроченные проценты 48206,80 руб., просроченный основной долг 509732,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8779,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сломова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.