Дело № 2-352/2023
61RS0031-01-2023-000319-63
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 года станица Егорлыкская Ростовской области.
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.А.,
при секретаре Левченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль «Пежо 308» государственный регистрационный знак № путем его продажи с публичных торгов,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд обратилось ООО МФК «КарМани» (далее по тексту общество) с иском к заемщику ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль «Пежо 308» государственный регистрационный знак № путем его продажи с публичных торгов, ссылаясь на то, что заемщик, получив 05.11.2022 в обществе микрозайм в сумме 158 000р. под 109,8% годовых под залог свой автомашины, свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем его задолженность составила 208 624,18р.
Стороны в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. В заявление истец просил рассмотрено дело без его участия. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 94-95).
Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела (л.д. 17-38, 51-59, 85-86) 05.11.2022 ФИО1 и общество заключили договор о предоставлении микрозайма в сумме 158 000р. под 109,8% годовых сроком на 31 день под залог свой автомашины «Пежо 308» государственный регистрационный знак №, установив ее залоговую стоимость в сумме 317 536р.
При этом заемщик обязался возвратить сумму микрозайма через 31 день, а также уплатить неустойку в размере 20% годовых за просрочку возврата долга и процентов.
В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты и неустойки.
Как следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 17-19, 58) 06.11.2022 общество выдало заемщику сумму займа полностью. То есть, ООО свои обязательства по договору микрозайма исполнило полностью.
Однако, заемщик свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполнил и 07.12.2022 сумму займа с причитающимися процентами не возвратил.
В итоге на 26.04.2023 согласно расчету общества (л.д. 17-19) задолженность по договору микрозайма составила 208 624,18р., из которых: 157 582р. – основной долг, 45 507,6р. – проценты, 5534,58р. – неустойка.
Размер задолженности подтверждается представленным обществом расчетом, который ответчиком не оспорен, контрасчета им не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 334, ст.337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
В соответствии с ч. 1-3 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма не исполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Вместе с тем, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что задолженность заемщика превышает 5% от залоговой стоимости заложенного имущества, заемщиком не исполнены обязательства по возврату микрозайма и процентов, хотя срок возврата микрозайма истек.
По смыслу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
С учетом изложенного требования ООО об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи его с публичных торгов подлежат удовлетворению.
Учитывая то, что исковые требования общества удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000р. (л.д. 8).
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» удовлетворить.
Для погашения долга в сумме 208 624 рублей 18 копеек ФИО1 №) перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» (ИНН <***>) по заключенному договору микрозайма № от 05.11.2022 обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Пежо 308» государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № путем продажи его с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» 6000 рублей судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 02.08.2023.