Решение по делу № 2-1317/2024 от 23.04.2025

УИД: 42RS0009-01-2024-000051-02 Дело № 2-77/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 23 апреля 2025 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Пылковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности ФИО3 на имущество умершей ФИО4 в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО2 к Финансовому управляющему ФИО1, ФИО3, Администрации г.Кемерово, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о признании права собственности на имущество умершей ФИО4 в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности ФИО3 на имущество умершей ФИО4 в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело ### о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3, которое возбуждено **.**.**** по его заявлению.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу ### ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** признаны обоснованными и учтены в третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО3 требования единственного кредитора ФИО5 в размере 961 206,39 рублей, из них: 630 000 рублей – основной долг, 317 160,39 рублей – проценты по договору займа, 14 046 рублей – расходы на уплату государственной пошлины; а также учтены отдельно в составе третьей очереди требования кредитора ФИО5 в размере 295 918,33 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, которые признаны подлежащими удовлетворению после погашения основного долга и процентов по договору займа. Таким образом, общий размер требований кредитора ФИО5 к должнику ФИО3 составляет 1 257 142,72 рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** финансовым управляющим имущества должника в деле о банкротстве ФИО3 утверждена ФИО1

В ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим было выявлено имущество, перешедшее к должнику в порядке наследования, но не зарегистрированное за ФИО3 в установленном законом порядке по причине отсутствия правоустанавливающих документов – свидетельства о праве на наследство.

Должник ФИО3 является сыном ФИО4, умершей **.**.****, то есть относится к наследникам первой очереди по закону.

На момент смерти ФИО4 являлась собственником квартиры с кадастровым номером ###, площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: ..., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**.****, дата регистрации права **.**.****.

Кроме того, на имя ФИО4 были открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России», а именно: ###, ###, ###, ###, ###.

ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства, **.**.**** на основании данного заявления было заведено наследственное дело ###. В дальнейшем ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращался, тем самым намеренно уклонился от получения правоустанавливающих документов, несмотря на фактическое принятие наследства.

Согласно ответу нотариуса ФИО6, **.**.**** поступило заявление сына наследодателя ФИО2 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, но свидетельства по наследственному делу ### не выдавались.

При таких обстоятельствах включение спорного наследственного имущества в конкурсную массу невозможно без признания права собственности и регистрации права на имя ФИО3

Просила суд с учетом уточнений признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти его матери ФИО4, умершей **.**.****, на ? долю в праве на:

- квартиру с кадастровым номером ###, площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу: ...,

- денежные средства, размещенные на счете ###, открытом в ПАО «Сбербанк России»,

- иное имущество, включенное в наследственную массу.

Определением от **.**.**** Финансовому управляющему ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Финансовому управляющему ФИО1, ФИО3, Администрации г.Кемерово, МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о признании права собственности на имущество умершей ФИО4 в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что является наследником первой очереди наравне с родным братом ФИО3 после смерти их матери ФИО4

После смерти матери он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство, что подтверждается вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда г.Москвы от **.**.**** по делу ### по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании прав собственности по закону.

Просил суд признать за ФИО2 право на ? долю в праве общей долевой собственности на:

- квартиру с кадастровым номером ###, площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу: ...,

- денежные средства, размещенные на счете ###, открытом в ПАО «Сбербанк России»,

- денежные средства, размещенные на счете ###, открытом в ПАО «Сбербанк России» (т.2 л.д.38-46).

Протокольным определением от **.**.**** судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены кредиторы по делу о банкротстве ФИО3 – АО «Альфа-Банк», ООО «ПКО «Феникс».

Определением от **.**.**** производство по делу прекращено в части встречных исковых требований ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО4 на ? долю в праве на денежные средства по счету ### дата открытия вклада **.**.**** в подразделении ### ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти 4 776,75 рублей, с причитающимися процентами.

Истец/ответчик Финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство об участии посредством видео-конференц-связи с Заволжским районным судом г.Твери, который на запрос суда сообщил об отсутствии технической возможности. Ранее в судебном заседании **.**.**** ФИО1 исковые требования поддержала с учетом уточнений и настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчиков Администрации г.Кемерово, МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не заявляли, возражений относительно исковых требований не представили.

Ответчик/встречный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на первоначальные исковые требования Финансового управляющего ФИО1 (т.1 л.д.121-124) и просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо/ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на первоначальные исковые требования Финансового управляющего ФИО1 (т.1 л.д.131) и просил рассматривать дело в его отсутствие (т.2 л.д.29).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица ФИО5 - ФИО7, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство об участии посредством видео-конференц-связи с Заволжским районным судом г.Твери, который на запрос суда сообщил об отсутствии технической возможности. Ранее в судебном заседании **.**.**** ФИО7 поддержала исковые требования Финансового управляющего ФИО1 с учетом уточнений.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу ФИО8, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие (т.1 л.д.137-138).

Третье лицо нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие (т.1 л.д.118, 176).

Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, доводы первоначального и встречного исковых заявлений, а также возражений, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство как наследником, фактически принявшим наследство, так и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – ППВС РФ от 29.05.2012 г. № 9), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п.п.34, 36 ППВС РФ от 29.05.2012 г. № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (п.37 ППВС РФ от 29.05.2012 г. № 9).

Из содержания ст.213.9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) следует, что финансовый управляющий в деле о банкротстве вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а о наличии счета цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счете цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями - от оператора платформы цифрового рубля (пункт 7).

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина (пункт 8).

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9).

На основании ст.213.25 Закона № 127-ФЗ всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий. Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав.

Судом установлено, что ФИО4, **.**.**** года рождения, уроженка ..., умерла **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ЛО ### от **.**.****

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ..., а также денежных средств на счетах и вкладах в ПАО «Сбербанк России».

К наследникам первой очереди по закону после смерти ФИО4 относятся:

- сын ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженец ... что подтверждается ответом УЗАГС Кузбасса от **.**.**** (т.1 л.д.79-80) и копией свидетельства о рождении серии II-ФИ ### от **.**.**** (т.1 л.д.188);

- сын ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженец ..., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-ЛО ### от **.**.**** (т.1 л.д.189).

На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: ..., что подтверждается адресной справкой ### ОВМ отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово от **.**.**** (т.1 л.д.190).

Согласно копии поквартирной карточки ООО «РЭУ-7» от **.**.**** в квартире по адресу: ..., с **.**.**** зарегистрирована собственник ФИО4, **.**.**** года рождения; с **.**.**** зарегистрирован сын ФИО3, **.**.**** года рождения (т.1 л.д.210).

Квартира, расположенная по адресу: ..., с кадастровым номером ###, площадью 42,5 кв.м., кадастровой стоимостью по состоянию на **.**.**** в размере 1 574 567,63 рублей, принадлежала на праве собственности ФИО4 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**.****, дата регистрации права **.**.****, что подтверждается выписками из ЕГРН от **.**.**** (т.1 л.д.71), от **.**.**** (т.1 л.д.72-75, 76-77, 194, 204-205).

В ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 на дату смерти были открыты следующие банковские счета:

- ### дата открытия депозита **.**.**** в подразделении ###, остаток на **.**.**** 0,00 рублей;

- ### дата открытия счета карты **.**.**** в подразделении ###, остаток на **.**.**** 0,00 рублей;

- ### дата открытия депозита **.**.**** в подразделении ###, остаток на **.**.**** 4 776,75 рублей (т.1 л.д.141).

**.**.**** ФИО3 обратился к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства, на основании данного заявления было заведено наследственное дело ### к имуществу умершей ФИО4 (т.1 л.д.181).

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» от **.**.**** на запрос нотариуса ФИО6, на имя наследодателя ФИО4 открыты следующие счета:

- ### дата открытия вклада **.**.**** в подразделении ###, остаток на **.**.**** 2 045,55 рублей, подлежит компенсации;

- ### дата открытия вклада **.**.**** в подразделении ###, остаток на **.**.**** 1 004,00 рублей, подлежит компенсации;

- ### дата открытия вклада **.**.**** в подразделении ###, остаток на **.**.**** 202,00 рубля, подлежит компенсации;

- ### дата открытия вклада **.**.**** в подразделении ###, остаток на **.**.**** 538,00 рублей, подлежит компенсации;

- ### (ранее счет ###) дата открытия вклада **.**.**** в подразделении ###, остаток на **.**.**** 1 200,00 рублей, подлежит компенсации;

- ### (ранее счет ###) дата открытия вклада **.**.**** в подразделении ###, остаток на **.**.**** 3 200,00 рублей, подлежит компенсации;

- ### дата открытия счета карты **.**.**** в подразделении ###, остаток на дату смерти 0,00 рублей, не подлежит компенсации;

- ### дата открытия вклада **.**.**** в подразделении ###, остаток на дату смерти 4 776,75 рублей, остаток на **.**.**** 6 199,32 рублей, не подлежит компенсации (т.1 л.д.67-70, 192-193).

В дальнейшем ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращался.

В производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело ### о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3, которое возбуждено **.**.**** по его заявлению.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу ### ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника (т.1 л.д.37-38).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** Финансовым управляющим имущества должника в деле о банкротстве ФИО3 утверждена ФИО1 (т.1 л.д.43).

В ходе проведения процедуры банкротства Финансовым управляющим было выявлено имущество, перешедшее к должнику в порядке наследования, но не зарегистрированное за ФИО3 в установленном законом порядке по причине отсутствия правоустанавливающих документов – свидетельства о праве на наследство.

**.**.**** к нотариусу поступило заявление финансового управляющего ФИО3 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (т.1 л.д.182).

**.**.**** нотариусом ФИО6 финансовому управляющему ФИО3 дан ответ о том, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, так как согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Заявление наследника может быть подано лично, его представителем по доверенности и (или) законным представителем (т.1 л.д.245).

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от **.**.**** по делу ###, установлен факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, а также признано право собственности ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей **.**.****, на ? долю денежных средств, размещенных на денежном вкладе ### «Пенсионный», открытом в Кемеровском отделении ### ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 (т.1 л.д.243-244).

**.**.**** к нотариусу поступило заявление ФИО2 о принятии наследства после смерти ФИО4 и выдаче свидетельства о праве на наследство (т.1 л.д.183).

Согласно ответу нотариуса ФИО6 от **.**.****, свидетельства по наследственному делу ### не выдавались (т.1 л.д.178).

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от **.**.**** Финансовому управляющему ФИО1 было отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г.Москвы от **.**.**** по делу ###.

Апелляционным определением Московского городского суда ### от **.**.**** определение Чертановского районного суда г.Москвы от **.**.**** оставлено без изменения, а частная жалоба Финансового управляющего ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 г. № 1092 (в ред. от 28.11.2024 г.) «О порядке осуществления в 2010 - 2025 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации», гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов:

1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2025 годах и закрытым в 1996 - 2025 годах;

0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году;

0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году;

0,7 - по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году;

0,6 - по вкладам, закрытым в 1992 году.

По вкладам, закрытым в период с 20 июня 1991 г. по 31 декабря 1991 г., выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не осуществляется.

Наследникам, относящимся к указанным в пункте 2 настоящих Правил категориям граждан Российской Федерации, выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов. При этом размер указанных компенсаций наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 000 рублей.

В случае смерти в 2001 - 2025 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил:

- в размере 6 000 рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году);

- в размере, равном сумме вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

При наличии у владельца вкладов в разных подразделениях ПАО «Сбербанк России» нескольких вкладов выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется только в одном из них.

При наличии у владельца вкладов в одном подразделении ПАО «Сбербанк России» нескольких вкладов размер компенсации по этим вкладам на указанные цели рассчитывается исходя из их суммарной величины.

Выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 000 рублей осуществляется независимо от компенсаций, полученных владельцем вкладов при жизни.

Таким образом, на основании представленных доказательств и приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что с учетом уточнения исковых требований Финансовым управляющим ФИО1 между наследниками ФИО3 и ФИО2 фактически отсутствует спор относительно факта принятия наследства и порядка распределения долей в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные первоначальные и встречные исковые требования удовлетворить частично, признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на ? долю в праве на:

- квартиру с кадастровым номером ###, площадью 42,5 кв.м., кадастровой стоимостью 1 574 567,63 рублей, расположенную по адресу: ...,

- компенсацию денежных средств по счету ### дата открытия вклада **.**.**** в подразделении ### ПАО «Сбербанк России», остаток на **.**.**** 2 045,55 рублей;

- компенсацию денежных средств по счету ### дата открытия вклада **.**.**** в подразделении ### ПАО «Сбербанк России», остаток на **.**.**** 1 004,00 рублей;

- компенсацию денежных средств по счету ### дата открытия вклада **.**.**** в подразделении ### ПАО «Сбербанк России», остаток на **.**.**** 202,00 рубля;

- компенсацию денежных средств по счету ### дата открытия вклада **.**.**** в подразделении ### в ПАО «Сбербанк России», остаток на **.**.**** 538,00 рублей;

- компенсацию денежных средств по счету ### (ранее счет ###) дата открытия вклада **.**.**** в подразделении ### ПАО «Сбербанк России», остаток на **.**.**** 1 200,00 рублей;

- компенсацию денежных средств по счету ### (ранее счет ###) дата открытия вклада **.**.**** в подразделении ### ПАО «Сбербанк России», остаток на **.**.**** 3 200,00 рублей;

- денежные средства по счету ### дата открытия вклада **.**.**** в подразделении ### ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти 4 776,75 рублей, с причитающимися процентами.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на ? долю в праве на:

- компенсацию денежных средств по счету ### (ранее счет ###) дата открытия вклада **.**.**** в подразделении ### ПАО «Сбербанк России», остаток на **.**.**** 3 200,00 рублей.

При обращении в суд со встречными исковыми требованиями ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 11 073 рубля, что подтверждается чек-ордером от **.**.**** (т.2 л.д.47).

С учетом ранее предоставленной Финансовому управляющему ФИО1 отсрочки уплаты государственной пошлины и существа постановленного решения, с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 097 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности ФИО3 на имущество умершей ФИО4 в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженцем ..., ИНН ###, право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО4, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, на ? долю в праве на:

Встречные исковые требования ФИО2 к Финансовому управляющему ФИО1, ФИО3, Администрации г.Кемерово, МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженцем ..., ИНН ###, право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО4, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, на ? долю в праве на:

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 097 (одиннадцать тысяч девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Решение в мотивированной форме составлено 13.05.2025 года.

Судья А.Е. Алхимова