Дело № 2-786/2022

33RS0010-01-2022-001508-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«25» октября 2022 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Мочалиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по возмещению убытков в порядке суброгации в размере 65000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2150 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате ДТП получил повреждение застрахованный в АО «Совкомбанк Страхование» (ранее АО «Либерти Страхование» по страховому полису № по риску «Ущерб» автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1. В соответствии с условиями вышеуказанного договора страхования и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования, страховщиком было выплачено потерпевшему страховой возмещение в сумме <данные изъяты> руб., а страховщику переданы годные остатки автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. Размер ущерба составил <данные изъяты> руб. Виновником ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. 02.07.2019 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о добровольном исполнении суброгационного требования, согласно которому ФИО2 обязался возместить ущерб в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 30.11.2019 года. Последний частично возместил ущерб в сумме <данные изъяты> руб. До настоящего времени <данные изъяты> руб. ответчиком не выплачены.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный телефонограммой, в судебное заседание не явился (л.д.45).

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на 4 км+400м автодороги <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не правильно выбрал дистанцию до движущейся впереди автомашины, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ от 23.09.2018 года (л.д.19-20).

Из постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12. 37 КоАП РФ от 23.09.2018 года следует, что ответчик привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в отсутствии страхового полиса ОСАГО (л.д.18).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина марки <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащая ФИО1 получила механические повреждения, что подтверждается заявлением в АО «Совкомбанк Страхование» (ранее АО «Либерти Страхование», актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 28).

Как усматривается из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль застрахован, в том числе, по риску «ущерб» в АО «Либерти Страхование» (АО «Совкомбанк Страхование») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.15-16). Согласно экспертному заключению ООО Независимая Экспертная Организация «Макс» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей (л.д.25-31).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО «Либерти Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.34).

По договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссионер ООО «<данные изъяты>» по поручению комитента ФИО1 перечислил на расчетный счет АО «Либерти Страхование» <данные изъяты> руб. оплату за годные остатки автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35,36).

С выплатой страхового возмещения ФИО1 к АО «Совкомбанк страхование» перешло право требования, которое ФИО1 имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, при этом применяются нормы закона, регулирующие обязательства из причинения вреда.

АО «Либерти Страхование» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику требование о возмещении убытков в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Либерти Страхование» и ФИО2 заключено соглашение о добровольном исполнении суброгационных требований, согласно которому должник признает суброгационные требования АО «Либерти Страхование» в размере <данные изъяты> руб. и обязуется в добровольном порядке погасить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 перечислил на счет АО «Либерти Страхование» оплату по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д.39,40).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомашины марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 денежные средства в сумме 65 000 руб.

В ходе судебного разбирательство установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Учитывая, что механические повреждения автомобилю, принадлежащему ФИО1, причинены в результате взаимодействия источников повышенной опасности, произошедшего по вине водителя автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 допустившего нарушение правил дорожного движения, повлекшее столкновение транспортных средств, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести гражданскую ответственность за вред, причиненный имуществу ФИО1

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные (далее по тексту ГПК РФ) расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2150 руб.

Поскольку исковые требования суд удовлетворяет, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины - 2150 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещении ущерба 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года.

Председательствующий Г.И.Вавильченкова