№ 2-3292/ 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 октября 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО3 (в настоящее время Жижкун) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что в период брака с ответчиком приобретён автомобиль, который после расторжения брака остался в пользовании ответчика. Просит разделить совместно нажитое имущество супругов и признать за истцом право собственности на 1/2 доли в автомобиле «Тойота Аллион», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, обязать ФИО3 выплатить компенсацию в размере 1/2 стоимости транспортного средствав размере 613500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признала, указав, что до брака имела в собственности автомобиль, который после ДТП был продан, добавлена страховая выплата и подаренные матерью деньги, после чего приобретён автомобиль «Тойота Аллион», в связи с чем он не является совместно нажитым имуществом.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен брак, после брака присвоены фамилии: мужу - Соломин, жене - ФИО5.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака № № брак междуФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака

В период брака супругами С-ными приобретено имущество – автомобиль «Тойота Аллион», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Брачный договор не заключался.

Согласно акту экспертного исследования ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля «Тойота Аллион», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 1227000 рублей.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости спорного автомобиля.

Согласно заключению ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля «Тойота Аллион», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 1132000 рублей.

При определении стоимости спорного автомобиля, суд принимает в качестве допустимого и достаточного доказательства экспертное заключениеООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно отвечает предъявляемым к данному доказательству требованиям, является допустимым, составлено компетентным лицом, не противоречит иным доказательствам по делу, оснований сомневаться в его достоверности не усматривается, доказательств, опровергающих выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, и с достоверностью указывающих на иной размер ущерба, в материалы дела не представлено.

При определении рыночной стоимости автомобиля экспертом использовалось "№. Методическое руководство по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления", которое разработано в качестве дальнейшего развития "Методического руководства по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления №", согласованного с Министерством юстиции Российской Федерации (письмо N 13-67 от ДД.ММ.ГГГГ) и утвержденного Министерством экономики Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГНастоящие методические рекомендации могут быть использованы при оценке стоимости автомототранспортных средств, включая подержанные и аварийные.

В судебном заседании эксперт ФИО7 указал, что при проведении экспертизы производился визуальный осмотр транспортного средства, фиксировались дефекты, разбор автомобиля с последующей диагностикой не производился. Все недостатки зафиксированы на фотографиях, акт осмотра не составлялся, это не является обязательным. Среднерыночная стоимость определена на основании Методических рекомендаций «№.Методическое руководство по определению стоимости автомототранспортного средства с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления». Осмотр аналогов автомобиля не производился, для оценки достаточно 2 объектов, но для более четного анализа необходимо брать 5 объектов. В список литературы указанные Методические рекомендации в список использованной литературы не включены, поскольку по тексту заключения имеется на них ссылка. При проведении оценки эксперт использует любой метод по своему усмотрению.

Довод истца о том, что при определении рыночной стоимости автомобиля экспертом использовано недействующий акт, суд признает несостоятельным, поскольку определенная в заключении оценщика стоимость автомобиля признается судом достоверной, оснований с ней не согласиться суд не усматривает, экспертом использован сравнительный подход при определении рыночной стоимости автомобиля, а выбор экспертом конкретной методики определе не свидетельствует о неправильном определении рыночной стоимости автомобиля, поскольку согласно абзацу 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартом оценки.

Довод ответчика о том, что автомобиль не является совместно нажитым имуществом, и приобретен за счет личных денежных средств ответчика, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела. Доказательств, с достоверностью подтверждающихуказанные доводы, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание требования статей 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО4, выделив в собственность ответчика ФИО4 автомобиль «Тойота Аллион», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 566 000 рублей в счет компенсации 1/2 части стоимости автомобиля «Тойота Аллион», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Разделить совместное нажитое имущество в виде автомобиля «Тойота Аллион», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль «Тойота Аллион», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 части стоимости автомобиля в размере 566000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.