Дело № 2-1371/2023 копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре судебного заседания Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 225 000 руб. сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 2.1 выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика в день подписания договора путем зачисления в дату предоставления кредита на банковский счет №. При истечении установленного в п. 1.1 Договора срока пользования кредитом, Заемщик обязан возвратить сумму кредита, а также выплатить проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.2.2 Договора. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 560,56 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 145 496,59 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 5 122,70 руб., задолженность по уплате комиссии – 9 747,60 руб. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий потребительского кредита Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления в суд, задолженность перед истцом не погашена.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 560,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 451,21 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, им не получено, возращено в связи с истечением срока хранения.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегоя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 225 000 руб. под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления (л.д. 9-11).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременного с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 договора).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга.

Мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 160 366,89 руб. в том числе основной долг в размере 145 496,59 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 122,70 руб., неустойка в размере 9 747,60 руб., госпошлина 2 203,67 руб. (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № № в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» переданы права, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д. 25-29, 7 оборот-8).

В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием задолженности на момент перехода права и предложением ее погашения, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 5 оборот-6).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности отменен (л.д. 56).

На основании заявления ООО «АйДи Коллект» о замене стороны на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования, мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в процессуальном правопреемстве по делу № в связи с отменой судебного приказа должником (л.д.57).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен судом, обратного в материалы дела ответчиком не представлено, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 560 руб. 56 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 145 496 руб. 59 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 5 122 руб. 70 коп., задолженность по уплате комиссии – 9 747 руб. 60 коп., иные убытки – 2 193 руб. 67 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 4 451 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 74,40 рублей на отправку искового заявления ответчику, в подтверждение несения указанных расходов представлен список отправлений (л.д. 6 оборот-7).

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 451 руб. 21 коп., почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО " АйДи Коллект " удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО " АйДи Коллект " задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 560 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 451 руб. 21 коп., почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а всего 167 086 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко