Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> края
в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО3
с участием:
истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53234 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в размере 303770,94 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого с ответчика взысканы денежные средства частично. В связи с этим, на просроченную сумму долга истец начисляет в спорный период проценты в порядке ст.395 ГПК РФ которые просит взыскать с ответчика.
Истец в судебном заседании просил суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства почтовым извещением с идентификатором №. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил.
По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, УИД №-20, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 303770,94 руб., о чем выдан исполнительный лист № №.
На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ. Новороссийским ГОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 303770,94 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. в рамках указанного исполнительного производства должником-ответчиком оплачена задолженность частично в размере 252044,97 руб. путем внесения денежных средств на депозитный счет подразделения <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1041,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 209,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 794 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 250000 руб.
В дальнейшем денежные средства поступили на расчетный счет истца.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст.395 ГК РФ.
В пунктах 37, 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ).
Согласно абз.2 п.44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в рамках рассматриваемого исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента поступления денежных средств из службы судебных приставов на счет взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств, не начисляются.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению частично путем корректировки взыскиваемой суммы за счет включения в расчет начисляемых процентов даты погашения долга частями с момента их зачисления должником на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не на счет взыскателя.
На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Предоставив решение суда от 29.03.2024г., материалы исполнительного производства №-ИП, истец доказал иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2024г. по 29.08.2025г. в размере 52894 руб. 97 коп. исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Доказательств обратного у суда нет. В опровержение доводов иска, иного расчета задолженности в спорный период, погашения задолженности в большем размере, чем отражено в материалах исполнительного производства, ответчиком доказательства не предоставлены.
Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).
Уменьшение размера неустойки ниже предела, установленного п.1 ст.395 ГК РФ является недопустимым (п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В связи с изложенным, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в пользу истца установленным.
В указанной судом части иск доказан и основан на законе.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ФИО1, паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52894 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 56894 руб. 87 коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ленинского
районного суда <адрес> ФИО6