Решение по делу № 2-10491/2022 от 13.04.2023

Дело № 2- 1391/2023

УИД 52RS0005-01-2022-010983-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

13 апреля 2023 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Ломакиной М.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Р. союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 10 мин. произошло ДТП по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, с участием принадлежащего ФИО2 транспортного средства Кадилак CTS, г\н №, и транспортного средства Шевроле Авео, г\н №, находящегося под управлением ФИО3 о, принадлежащего на праве собственности ФИО4, Виновником ДТП признан ФИО3.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО «НСГ-Росэнерго, представил транспортное средство, ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр транспортного средства, составлен акт, но страховое возмещение в установленные законом сроки выплачено не было.

ФИО2 обратился за разрешением спора в суд.

Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 383 479 рублей 00 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы страхового возмещения, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по направлению почтовой корреспонденции в размере 547 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оказанию нотариальных услуг в размере 100 рублей, штраф в размере 50 000 рублей.

Решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода по делу № от ДД.ММ.ГГГГ изменено Апелляционным определением Нижегородского областного суда 33-28/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания страхового возмещения и размера государственной пошлины.

Взыскано с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 338 048 (триста тридцать восемь тысяч сорок восемь) рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «НСГ-Росэнерго» - без удовлетворения.

Решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.

Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2003 отозвал лицензии на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа -«РОСЭНЕРГО» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 3295).

На основании решения Арбитражного суда Республики Алтай, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А02-211/2021 Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (ООО «НСГ -«РОСЭНЕРГО»; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения 649000, <адрес>, Коммунистический просп., <адрес>, оф. 1; далее - страховая организация) признано несостоятельным (банкротом).

Согласно Перечню, размещенному на официальном сайте РСА, Страховая компания ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» включено в состав страховых компаний, по обязательствам которых РСА осуществляет компенсационные выплаты.

Истец направил в дрес ответчика заявление о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена Претензия в адрес ответчика с требованием произвести компенсационную выплату.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направил в адрес истца ответ на претензию, которым отказал в удовлетворении требований.

Соответственно, обязательства Истца по соблюдению претензионного порядка, предусмотренного абз. 2 п. 2 ст. 19 ФЗ «ОБ ОСАГО» были исполнены надлежащим образом в полном объеме. На момент подачи искового заявления компенсационная выплата произведена не была. Просит взыскать с Р. союза автостраховщиков в пользу ФИО2:

1. Компенсационную выплату в размере 338 048 (триста тридцать восемь тысяч сорок восемь) рублей;

2. Неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 902 (шестнадцать тысяч девятьсот два) рубля 40 копеек;

3. Неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы взысканной компенсационной выплаты;

4. Штраф в размере 50 % от взысканной судом компенсационной выплаты;

5. Расходы на направление искового заявления ответчику и в его представительство на общую сумму 100 (сто) рублей;

6. Расходы на отправку искового заявления в суд в размере 360 (триста шестьдесят) рублей.

Представитель истца (по доверенности) ФИО1 исковые требования истца поддержала. Суду пояснила, что все подлинники находятся в материалах выплатного дела РосЭнерго. Считает, что основания для представления подлинников нет необходимости. Нужно было предоставить справку, извещение о ДТП и постановление. Заверенные копии были истребованы Автозаводским районным судом при рассмотрении дела. Считает, что достаточно решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода, которым взыскано страховое возмещение, они просят взыскать ту же сумму. Просит иск удовлетворить.

Остальные лицйа, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Как следует из части 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 Закона об ОСАГО:

1. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

2. Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как следует из пп. 3 п. 2.2 Устава РСА, основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим. В соответствии со ст. 1 ФЗ Об ОСАГО и п. 3.4 Устава РСА, РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 10 мин. произошло ДТП по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, с участием принадлежащего ФИО2 транспортного средства Кадилак CTS, г\н №, и транспортного средства Шевроле Авео, г\н №, находящегося под управлением ФИО3 о, принадлежащего на праве собственности ФИО4, Виновником ДТП признан ФИО3.

ФИО2 обратился за разрешением спора в суд.

Из апелляционного определения следует, что суд основывает свои выводы на заключении повторной судебной экспертизы ООО «Альтернатива» и с учетом полной гибели ТС, размер страхового возмещения определяет следующим образом: 495 248 руб. (стоимость автомобиля на момент ДТП) - 157 200 руб. (стоимость годных остатков) = 338 048 руб. страховое возмещение.

Установлено, что решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено не было.

Заявление о компенсационной выплате получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ,

В ответ на данное заявление РСА направили письмо в адрес истца исх № И-125833 от ДД.ММ.ГГГГ, указали, что истцом не представлен полный пакет документов..

ДД.ММ.ГГГГ РСА направили в адрес истца письмо исх № И-107663 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указали, что истцом не представлен полный пакет документов.

Представитель истца (по доверенности) ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что все подлинники находятся в материалах выплатного дела РосЭнерго. Считает, что основания для представления подлинников нет необходимости. Нужно было предоставить справку, извещение о ДТП и постановление. Заверенные копии были истребованы Автозаводским районным судом при рассмотрении дела. Считает, что достаточно решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода, которым взыскано страховое возмещение,

Из апелляционного определения Нижегородского областного суда следует, что суд основывает свои выводы требования на заключении повторной судебной экспертизы ООО «Альтернатива» и с учетом полной гибели ТС, размер страхового возмещения определяет следующим образом: 495 248 руб. (стоимость автомобиля на момент ДТП) - 157 200 руб. (стоимость годных остатков) = 338 048 руб. страховое возмещение.

Поскольку случай является страховым, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 338 048 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела: почтовые расходы в размере 460 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6580,48 руб.

Неустойка, штраф взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, поскольку судом установлено, что истцом не были представлены ответчику документы в полном объеме, а именно, истцом ответчику не были направлены документы, а именно, не были представлены справка о ДТП, извещение о ДТП и постановление о принятом решении, истцу ответчиком были направлены ответы исх № И-125833 от ДД.ММ.ГГГГ и исх № И-107663 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано о необходимости представления дополнительных документов, заверенных в установленном порядке: справка о ДТП, заверенная в установленном порядке; оригинал или копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, заверенная в установленном порядке.

Таким образом, разрешая спор, с учетом того, что истцом не были представлены в РСА документы в полном объеме, что подтверждается представленными материалами дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика РСА неустойки, штрафа, поскольку ответчик РСА был лишен возможности выплатить истцу компенсационную выплату в связи с не предоставлением документов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Р. союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) компенсационную выплату в размере 338 048 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6580,48 руб., почтовые расходы в размере 460 руб..

В иске ФИО2 к Р. союзу автостраховщиков о взыскании неустойки штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца.

Судья И.В. Лутошкина