ДЕЛО № 2-8061/25

УИД 77RS0022-02-2025-006979-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8061/2025 по иску ФИО1 к ООО «ВАУ КУХНИ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ВАУ КУХНИ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 23.11.2024 года ФИО1 (Покупатель, истец) и ООО «ВАУ КУХНИ» (Продавец, ответчик) заключили договор индивидуального заказа №2112 (далее – Договор). Согласно п.п. 1.1, 1.4-1.10 Договора, в обязанности ответчика ООО «ВАУ КУХНИ» входила поставка истцу кухонного мебельного гарнитура, стоимость которого определена в размере сумма, включая услуги по доставке (п. 3.1, 3.10 договора). В тот же день, 23.11.2024 года истец внес ответчику предоплату в размере сумма, что составляет 50% от цены договора и согласуется с положением п. 4.1 договора. Срок поставки готовой продукции на склад ответчика составляет не более 55 рабочих дней, после чего ответчик обязан согласовать с истцом дату ее доставки непосредственно по адресу истца (п.п. 2.1, 2.1. договора). Ответчик свои обязательства не исполнил, а именно: изготовленный товар истцу не передал, о датах предполагаемой доставки истцу не сообщил. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием вернуть уплаченную за товар денежную сумму. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Учитывая вышеизложенное, истец просила суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ВАУ КУХНИ»в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений суду по существу иска не представил, уважительных причин неявки в суд не сообщил, причина неявки представителя ответчика признана судом неуважительной.

Учитывая, что реализация участниками грана нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 (ред. от 01.05.2017 года) «О защите прав потребителей» неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что 23.11.2024 года ФИО1 (Покупатель, истец) и ООО «ВАУ КУХНИ» (Продавец, ответчик) заключили договор индивидуального заказа №2112.

Согласно п.п. 1.1, 1.4-1.10 договора в обязанности ответчика ООО «ВАУ КУХНИ» входила поставка истцу кухонного мебельного гарнитура, стоимость которого определена в размере сумма, включая услуги по доставке (п. 3.1, 3.10 договора).

В тот же день, 23.11.2024 года истец внесла ответчику предоплату в размере сумма, что составляет 50% от цены договора и согласуется с положением п. 4.1 договора.

Срок поставки готовой продукции на склад ответчика составляет не более 55 рабочих дней, после чего ответчик обязан согласовать с истцом дату ее доставки непосредственно по адресу истца (п.п. 2.1, 2.1. договора).

На данный момент сроки поставки истекли, но ответчик свои обязательства не исполнил, а именно: изготовленный товар истцу не передал, о датах предполагаемой доставки истцу не сообщил.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием вернуть уплаченную за товар денежную сумму.

До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Таких доказательств суду не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком было нарушено право истца как потребителя, при этом истец ФИО1 была лишена того, на что она была вправе рассчитывать, учитывая, что представленные стороной истца доказательства стороной ответчика не опровергнуты, а по делам данной категории, обязанность по доказыванию возложена на ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «ВАУ КУХНИ» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере сумма, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 20.02.2025 года по 30.10.2025 года в размере сумма (с учетом п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя, и иные обстоятельства дела, дающие основания полагать, что виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, вызванные нарушением его прав потребителя, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере сумма, в остальной части исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, в связи с чем, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Поскольку суд пришел в выводу о частичном удовлетворении требований потребителя и взыскании в его пользу общей суммы в размере сумма, а ответчиком не соблюдено в добровольном порядке удовлетворение требований истца по выплате страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной ко взысканию, а именно: сумма.

Произвольное снижение штрафных санкций и неустойки без соответствующего ходатайства ответчика законом недопустимо.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд полагает необходимым отказать.

Поскольку в соответствии со п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец от уплаты государственной пошлины при подачи иска в суд, освобожден, сумма государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в размере сумма, что пропорционально удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с ответчика ООО «ВАУ КУХНИ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВАУ КУХНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере сумма, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 20.02.2025 года по 30.10.2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с ООО «ВАУ КУХНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма.

Взыскать с ООО «ВАУ КУХНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «ВАУ КУХНИ» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Преображенский районный суд адрес.

Полный текст решения суда изготовлен в окончательной форме 29 января 2026 года.

Судья К.Ю. Трофимович