УИД №72RS0014-01-2022-012473-04
№2-9773/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 13 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Крошухиной О.В.,
при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств в размере 104 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 640 руб.
Требования мотивированы тем, что 18.03.2022 ФИО4 устно договорился с ФИО2 о предоставлении услуг по натяжке подвесных потолков. 19.03.2022 г. истец перевёл ответчику 47 000 рублей, ответчик обещал приступить в течении двух недель. В последующем истец перевёл оставшуюся сумму договоренности, 31.03.2022 - 23 000 рублей, 13.04.2022 - 34 000 рублей. Итого истец оплатил 104 000 рублей, но ответчик своё обязательство не выполнил, перечисленные денежные средства не вернул. 12.08.2022 г. истец обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в <данные изъяты>. В ходе проверки был установлен ответчик в лице ФИО2, который подтвердил наличие договоренности с истцом и факт уплаты денежной суммы в размере 104 000 рублей. Ответчик также указал на невозможность возврата денежных средств. 22.08.2022 г. истцу было выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствие состава преступления и гражданско-правовым характером отношений, возникших между истцом и ответчиком.
Истец и ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В иске истец указывает, что между ним и ответчиком достигнута устная договоренность об оказании услуг по натяжке подвесных потолков. Данный довод подтверждается материалом доследственной проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которой ФИО2 пояснил, что действительно заключил устный договор с ФИО1об оказании услуг по натяжке подвесных потолков и получении от ФИО1 денежных средств в размере 104 000 руб. В связи с временными финансовыми трудностями ФИО2 не смог своевременно закупить стройматериалы, а ФИО1 от договора отказался. ФИО2 также пояснил, что согласен вернуть денежные средства, однако испытывает финансовые трудности.
Согласно квитанциям по операции ФИО1 были перечислены ответчику денежные средства 19.03.2022 в размере 47 000 руб., 31.03.2022 в размере 23 000 руб., 13.04.2022 в размере 34 000 руб., факт получения которых в дальнейшем лично ФИО2 не отрицался.
Указанное свидетельствует, что 18.03.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен в устной форме договор подряда, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение на оказание услуг по натяжке подвесных потолков, для чего ФИО1 перечислил ФИО2 денежные средства в размере 104 000 руб., то есть достигнуто соглашение о предмете договора, его цене и сроках изготовления.
На основании пунктов 2 и 3 статьи 380 ГК РФ переданные денежные средства в размере 104 000 рублей не являются задатком, а считаются уплаченными в качестве аванса (пункт 2 статьи 711 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Конечный срок исполнения заказа по изготовлению мебели сторонами был определен в течении двух недель с момента заключения договора, что ответчиком не оспорено.
Из материалов дела следует, что обязательства ответчиком не исполнены и не возвращены полученные в качестве аванса в полном объеме денежные средства. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 104 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 640 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Судом установлено, что 07.10.2022 между ФИО7» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг №124, стоимость оказанных услуг составила 25 000 руб.
Истцом по договору оплачены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается квитанцией от 07.10.2022 №128.
Исходя из пределов разумности и справедливости, с учетом сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, а также объема оказанных услуг, заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера заявленных судебных расходов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично, а с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средствудовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 104 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 640 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) подпись О.В.Крошухина
Мотивированное решение составлено 20.12.2022.
Председательствующий судья (подпись) подпись О.В.Крошухина
<данные изъяты>