***

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 30 сентября 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Племенной завод «Красногвардейский» о признании за каждой права собственности на 1/2 долю в праве на земельную долю – *** балло-гектаров, что составляет *** долей в праве общей долевой собственности на земельный участок ***, площадью *** га, расположенный по адресу: ***;

установил:

в обоснование иска указано, что *** умер ФИО3, которому при жизни принадлежала земельная доля в составе земельного участка, предоставленного из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. Земельную долю ФИО3 унаследовал после смерти матери ФИО4, которая получила право собственности в момент приватизации совхоза (затем АОЗТ) «Красногвардейское», как его работник. Право собственности ФИО3 подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным *** нотариусом Гатчинского нотариального округа. Истцы – ФИО1 (супруга) и ФИО2 (дочь) являются единственными наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО3 Однако, обратившись к нотариусу, они получили отказ с разъяснением о возможности обратиться за признанием права собственности на спорную земельную долю в судебном порядке (л.д. ***).

Истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО5 на иске настаивал, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО6 просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д. ***).

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В п. 75 и п. 76 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27 декабря 1991 года, колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Коллективы совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, использующие землю на праве бессрочного (постоянного пользования), до 1 марта 1992 года обязаны были принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

Согласно п. 5 «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могли быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

На основании п. 8 и п. 9 постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 10 и п. 16 указанного Положения владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Владелец пая был обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая; получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Таким образом, при разрешении настоящего дела истец должен доказать не только, что его правопредшественник в порядке приватизации приобрел право собственности на земельную долю (пай), но и сохранил это право собственности к моменту открытия наследства. В том числе, не передав земельную долю в качестве вклада в уставный капитал акционерного общества.

Как следует из материалов дела, ФИО4 *** Гатчинским Райкомземом на основании постановления главы администрации *** от *** *** выдано свидетельство о праве собственности на *** балло-гектар (земельный пай) земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Красногвардейское» (л.д. ***).

ФИО4 умерла *** После ее смерти к нотариусу обратился сын умершей ФИО3, представив указанное свидетельство, указав, что имеются иные наследники по закону. *** нотариусом ФИО7 было выдано свидетельство о праве ФИО3 на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный пай (л.д. ***).

Свое право собственности на землю ни ФИО4, ни ФИО3 в ЕГРН не зарегистрировали.

ФИО3 умер ***.

Истцы являются единственными наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО3 путем обращения к нотариусу.

Постановлением от *** нотариуса Гатчинского нотариального округа истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный пай, т.к. невозможно однозначно установить объект наследования (л.д. ***).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО4 при жизни являлась работником совхоза «Красногвардейское».

Учредительным общим собранием членов трудового коллектива - совхоза «Красногвардейское», *** принят и заключен Учредительный договор о реорганизации сельскохозяйственного предприятия и создании АОЗТ «Красногвардейское», для обеспечения деятельности которого учредители образовали уставной капитал, состоящий в том числе из земельных паев в составе сельскохозяйственных угодий, по конкретным лицам, согласно списку, составляющих в качестве долевых взносов его акционеров/учредителей (членов трудового коллектива), имущество создаваемого общества (л.д. ***).

Указанным договором предусмотрено, что акционеры обязаны внести вклады в порядке и размерах, предусмотренных договором и уставом общества. Создаваемое общество является собственником переданных ему земель, при этом Учредительным договором не предусмотрено право учредителей при выходе из общества на выделение в натуре земельного пая.

Согласно Уставу общества земельные паи, являющиеся вкладом акционера, образуют уставной фонд общества и при этом пай является неделимым фондом общества. Акционерами общества являются бывшие работники (пенсионеры) совхоза, подавшие заявление о вступлении в общество и внесшие свой земельный пай (л.д. ***).

В списке учредителей АОЗТ «Красногвардейское» за порядковым номером *** значится ФИО4, за номером *** ее супруг ФИО8 (л.д. ***).

Постановлением главы администрации *** *** от *** зарегистрировано АОЗТ «Красногвардейское», учредителями общества которого являются граждане России согласно списку приложенному к уставу, а общество является правопреемником совхоза «Красногвардейский» (л.д. ***).

Постановлением Главы администрации ****** от *** утверждена схема перераспределения земель совхоза «Красногвардейский», согласно которой АОЗТ «Красногвардейское» передано в общую долевую собственность бесплатно пашни *** га (л.д. ***).

*** АОЗТ «Красногвардейское» выдано свидетельство о праве собственности *** *** на землю площадью *** га (л.д. ***).

В силу ранее действовавшего законодательства наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим на период реорганизации законодательством.

Из материалов дела следует, что ФИО4 распорядилась своей земельной долей, передав ее в качестве учредительного взноса в созданное при реорганизации совхоза общество, став акционером АОЗТ «Красногвардейское».

Истцами доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд принимает во внимание сложившуюся судебную практику установившую, что все работники совхоза «Красногвардейское» передали свои земельные доли в уставный капитал общества (л.д. ***).

Данный факт подтверждает, что ФИО9 с супругом в *** г приглашали на общее собрание акционеров АОЗТ «Красногвардейское», как акционеров данного общества (л.д. ***).

В настоящий момент на спорный земельный участок в ЕГРН зарегистрировано только право собственности АО «ПЗ Красногвардейский», которое является правопреемников АОЗТ «Красногвардейское» (л.д. ***).

Реестродержателем АО «ПЗ Красногвардейское» с *** является ООО «Партнер», которое по запросу суда сообщило, что в реестрах акционеров сведений о ФИО3 или ФИО4 не имеется. Какая организация являлась реестродержателем общества до *** не установлено, в связи с чем не имеется сведений каким образом и когда ФИО4 или ФИО3 распорядились принадлежащими им акциями (л.д. ***).

В соответствии со ст. 135 ГК РСФСР, действовавшего на момент создания акционерного общества, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», действовавшего на момент реорганизации совхоза, имущество, созданное за счёт вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

На основании ст. 213 ГК РФ, действующей в настоящий момент, коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

В силу п. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Федеральным законом «Об акционерных обществах» не устанавливается возможность образования общей долевой собственности акционеров на имущество, внесенное в уставный капитал общества.

Участник общества, внесший в уставный капитал общества земельную долю, утрачивает право собственности на нее, становясь акционером. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица внесшего ее в уставный капитал общества, теряет юридическую силу.

Следовательно, учредители (члены) внесшие в уставный капитал общества земельные доли, утратили право собственности на них, а выданные свидетельства о праве общей долевой собственности на *** баллогектар, расположенных по адресу:***, АОЗТ «Красногвардейское», из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, утратили юридическую силу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» были одобрены Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями. Данные Рекомендации применялись в сельскохозяйственных коммерческих организациях при совершении сделок между владельцами земельных долей и имущественных паев с земельными долями до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, а с имущественными паями – в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 20 указанных Рекомендаций при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Согласно п. 5 Указа Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года права по выделению земельных долей (паев) в натуре не распространяются на работников сельскохозяйственных предприятий, реорганизация которых производится в соответствии с пунктами 20 - 23 и 26 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708. В силу п. 20 указанного Положения, обязательным условием реорганизации государственных племенных заводов является сохранение выполнения ими производственных функций по основной специализации для обеспечения продолжения селекционно-племенной работы. В связи с этим выделение части имущества и земли в натуре при выходе из состава хозяйства не допускается.

АОЗТ «Красногврадейское» относилось и относится в настоящий момент к племенным заводам.

Поскольку земельный участок всей площадью переданный АОЗТ на паи, изначально не находился в долевой собственности, а являлся собственностью сельскохозяйственного предприятия, члены трудового коллектива сельскохозяйственного предприятия (другие лица, получившими земельные паи на основании протокола конференции трудового коллектива сельскохозяйственного предприятия) утратили право собственности на земельные доли, внеся их в уставный капитал созданного АОЗТ и тем самым распорядившись ими.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Имущество (имущественные права) не принадлежащие наследодателю на момент смерти унаследовано быть не может.

Поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие наличие у наследодателя права собственности на земельный пай на момент открытия наследства, невнесение его в уставный капитал акционерного общества, то заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске ФИО1 и ФИО2 к АО «Племенной завод «Красногвардейский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: Е.В. Лобанев

Мотивированное решение составлено ***