Дело № 2-3470/2025
64RS0044-01-2025-3489-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2025 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Ореховой А.В.,
при секретаре Кошелевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать в пользу АО «Банк Русский,Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 25.09.2005 по 14.07.2025 по Договору <№> от 25.09.2005 в размере 59824,94 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что 19.06.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён Договор о предоставлении потребительского кредита <№>. В рамках Заявления по договору <№> Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <№> от 19.06.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <№> от 19.06.2005; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.
25.09.2005 г., проверив платёжеспособность Клиента, Банк открыл банковский счет <№>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлений, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор» о предоставлении и обслуживании карты «Русским стандарт» <№>.
Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета, Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3. ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено Законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно, быть достигнуто соглашение.
Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей у слуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплата работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту счета.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита на счете <№>.
25.06.2009 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 58370,78 руб. не позднее 24.07.2009, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 14.07.2025 года составляет 59824,94 руб.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности к заявленным требованиям.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, 19.06.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён Договор о предоставлении потребительского кредита <№> на сумму 4198,12 руб. сроком на 365 дней (с 20.06.2005 г. по 20.06.2006 г.), процентная ставка 23,4 % годовых. В рамках Заявления по договору <№> Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <№> от 19.06.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <№> от 19.06.2005; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.
25.09.2005 г., проверив платёжеспособность Клиента, Банк открыл банковский счет <№> с кредитным лимитом 50000 руб., полная стоимость кредита – 51,10 % годовых, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор» о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» <№>.
Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета, Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей у слуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплата работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту счета.
25.06.2009 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 58370,78 руб. не позднее 24.07.2009.
Ответчиком ФИО1 осуществлялось погашение задолженности после даты выставленного заключительного счета: 27.05.2010 в размере 750 руб., 08.10.2010 в размере 1000 руб., 01.11.2010 в размере 1000 руб., 13.12.2010 в размере 500 руб., 01.03.2011 в размере 500 руб., 15.03.2011 в размере 500 руб., 18.05.2011 в размере 500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета <№> за период 25.09.2005 по 14.07.2025.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 14.07.2025 года составляет 59824,94 руб.
По делу установлено и ответчиком не оспаривалось, что им допущено нарушение условий договора займа в части своевременного возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, следовательно, в соответствии с п. 12 (Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения) договора, истец правомерно начислил неустойку.
Представленный расчёт задолженности по договору займа произведен в соответствии с законом и условиями договора займа, заключенного между сторонами, иной расчет задолженности по договору ответчиком не представлен.
Таким образом, факт несоблюдения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что влечет право истца требовать от заемщика возврата денежных средств полагающихся уплате по вышеуказанному кредитному договору.
Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В п. п. 20, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).
За взысканием задолженности истец 11.07.2024 г. обращался к мировому судье судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа.
11.07.2024 г. мировым судьей судебного участка № 9 Заводского района г.Саратова вынесен судебный приказ, 18.09.2024 г. определением суда судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением ФИО1
С исковым заявлением истец обратился 22.07.2025.
Ввиду вышеизложенного, с учетом того обстоятельства, что дата внесения ответчиком последнего платежа по кредиту 18.05.2011 г. (дата начала срока исковой давности) по 11.07.2024 г. (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа), с 18.09.2024 г. (дата отмены судебного приказа) по 22.07.2025 г. (дата подачи искового заявления), что превышает 3 года, суд приходит к выводу о том, что истцом на момент обращения в суд с настоящим иском был пропущен срок исковой давности для взыскания с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, ввиду чего в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать, как и требований о взыскании расходов об оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, как вытекающих из основных.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору <№> от 25.09.2005 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.
Судья А.В. Орехова