Копия

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костиной Н.А., при секретаре Родионове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб., из которых Х руб. - основной долг, Х руб. - проценты, Х руб. - штрафы. Также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму Х руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму Х руб. под Х% на срок Х дней. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора (заявление, условия и график платежей). Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считает предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту счет № и предоставил сумму кредита Х руб., зачислив их на указанный счет. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться). Каждый платеж состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не производилось. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности на сумму Х руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка ответчиком не было исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила Х руб., из которых Х руб. - основной долг, Х руб. - проценты, Х руб. - штрафы. Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, то требования заявлены в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В своем письменном заявлении он просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания он извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Возражений относительно заявленных исковых требований им не представлено.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражал (л.д. 4).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский Стандарт» (ЗАО «Русский Стандарт») и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму Х руб. под Х% на срок Х дней (Х месяцев), для покупки автомашины. Факт заключения кредитного договора подтвержден: копией заявления ФИО1, поданного в АО «Русский Стандарт» (ЗАО «Русский Стандарт») от ДД.ММ.ГГГГ, копией анкеты ответчика с личными данными последнего, Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», копией графика платежей по потребительскому кредиту, выпиской из лицевого счета № (л.д№).

Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора (заявление, условия и график платежей). Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считает предоставленным в момент такого зачисления.

ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность ответчика, истец открыл банковский счет № и зачислил на него сумму кредита Х руб., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении и заключил кредитный договор.

Все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, письменная форма сделки соблюдена.

Из графика платежей следует, что задолженность по кредиту подлежит погашению ежемесячно Х числа каждого месяца в сумме Х руб., последний платеж подлежит внесению ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано в исковом заявлении, в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в погашение кредита не осуществляет, а именно в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом задолженности нарушение обязательств по сроку платежа в погашение кредита допускались заемщиком неоднократно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец с целью погашения ответчиком задолженности в полном объеме сформировал и выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму Х руб., из которых Х руб. - основной долг, Х руб. - проценты, Х руб. - штрафы, со сроком оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6) и выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 16), и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб., из которых Х руб. - основной долг, Х руб. - проценты, Х руб. - штрафы. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет в дело не представлен. Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора. При расчете задолженности истцом были учтены суммы внесенные ответчиком, а потому суд данному доказательству доверяет.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, то требования заявлены в порядке искового производства (л.д. №).

Таким образом, требования истца к ответчику являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме Х руб., подтвержденные документально платежными поручениями (л.д№ на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167485 рублей 25 копеек, из которых 156726 рублей 70 копеек - основной долг, 7458 рублей 55 копеек - проценты, 3300 рублей - штрафы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х руб., а всего 173509 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- (подпись) Костина Н.А.

иные данные

иные данные

иные данные