Решение по делу № 2-1811/2023 от 13.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 ноября 2023 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1811/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-002261-86) по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.06.2017 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор *** путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 29.06.2017 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк представил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 29.06.2017, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

На основании решения общего собрания акционеров банка от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.03.2016 «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.

16.09.2020 ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 292/2020/ДРФ от 16.09.2020 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 292/2020/ДРВ от 16.09.2020.

07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО «ПКБ» 31.10.2020 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 81 ГК РФ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением *** к договору об уступки прав (требований) перед взыскателем составляет .......... рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу .......... рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами .......... рублей, сумма задолженности по комиссии 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям 0 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме .......... рублей.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 29.06.2020 по 24.08.2020 в размере .......... рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере .......... рублей.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от 31.07.2023 судебный приказ от 23.06.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро», ИНН <***> задолженность по основному долгу по кредитному договору *** в размере .......... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере .......... рублей за период с ...... по ...... в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере .......... рублей.

Представитель истца - НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно ходатайству в деле, представитель истца ФИО2 действующий по доверенности, № 11-ПКБ выданной 17.11.2022 сроком до 31.01.2024, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования иска поддерживает, не возражает о рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства, ШПИ 80406389511025.

Суд, изучив материалы дела, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, учитывая требования закона, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 29.06.2017 на основании анкеты-заявления между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому, истец представил ответчику денежные средства, размер полной стоимости кредита (ПСК) на дату расчетов 16,495% годовых, в расчет ПСК включены: погашение основного долга в размере 118571 рублей, оплата процентов по кредиту 56415-21 рублей, на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования 118571 рублей (п. 1), срок действия договора 60 месяцев, дата предоставления кредита 29.06.2017 дата возврата кредита 29.06.2022 (п. 2), процентная ставка 16,5 (п. 4), количество платежей 60, размер платежа (кроме первого и последнего) 2915-01 рублей, дата ежемесячного платежа 29 число каждого календарного месяца, периодичность платежей ежемесячно (п. 7), цели использования на потребительские нужды/ на уплату страховой премии (п. 11), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора 0,1 % за каждый день (п. 12), кредитный счет для предоставления кредита *** (п. 18), л.д. 18-20.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащее банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, л.д. 18 (оборот).

Судом из содержания условий договора на выдачу кредита усматривается, что, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен со всеми условиями, указанными в настоящем договоре, что подтверждается собственноручной подписью заемщика (ответчик), расшифровкой фамилии, имени и отчества полностью, л.д. 20.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что денежные средства, предоставленные ответчику ФИО1 по кредитному договору *** в размере .......... рублей перечислены на счет, открытый Банком на имя ответчика, указанный в кредитном договоре, при этом суд соглашается с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, что факт предоставления денежных средств ответчику по кредитному договору подтверждается погашением ответчиком задолженности по кредитному договору включая ......, о чем свидетельствует расчет задолженности, л.д. 5.

Согласно заявленным требованиям иска, принятые на себя обязательства, заемщиком (ответчик) исполняются ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, что свидетельствует о том, что Банк со своей стороны обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства, в свою очередь ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с указанным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом в обоснование иска расчету задолженности по кредитному договору, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на 05.09.2023 составляет .......... рублей, включая: основной долг .......... рублей, проценты .......... рублей, л.д. 11.

Согласно заявленным требованиям иска, истец, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в пределах сроков исковой давности, включая задолженность по основному долгу в размере .......... рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере .......... рублей за период с 29.06.2020 по 24.08.2020, л.д. 5.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, учитывая, что надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик суду письменные возражения по заявленным требованиям иска, а также свой контррасчет, если ответчик считает, что расчет истцом произведен неправильно, не представил, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что по условиям кредитного договора банк имеет право уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам.

Согласно материалам дела, ...... Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по настоящему кредитному договору истцу непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступки прав (требования) ***/ДРВ, л.д. 26-27.

Согласно приложению *** к договору уступки прав требования от ...... общий объем уступаемых требований составляет .......... рублей, из них: сумма основного долга .......... рублей, сумма процентов .......... рублей, л.д. 28

06.12.2021 непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, л.д. 30, 31.

До обращения в суд с иском истец обращался к мировому судье судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 29.06.2017, судебный приказ выдан 23.06.2023 определением мирового судьи от 31.07.2023 отменен по письменному заявлению ответчика, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, что подтверждается материалами гражданского дела № 2-1960/2023, л.д. 12.

По информации ЕГР ЗАГС Отдела по Тулунскому району и г.Тулуну службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 24.10.2023 вх. № 2023-5/17790 в отношении ФИО1, .......р., запись акта о смерти отсутствует.

Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, часть 4.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, заемщик (ответчик) вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства, между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях кредитного договора доведена банком до заемщика, что подтверждается представленными в обоснование иска доказательствами, доказательств обратного суду ответчиком (заемщиком) не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении, материалы дела не содержат, следовательно, у суда оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований иска, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере .......... рублей, что подтверждается платежным поручением № 243577 от 11.09.2023, л.д. 10. Поскольку требования иска удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере .......... рублей, ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 165.1, 309, 310, 819, 811, 809, 421, 422, 425, 10, 1 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, гражданина РФ, паспорт серии *** выдан ...... ГУ МВД России по Иркутской области, 380-021, в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору *** от 29.06.2017 по состоянию на 05.09.2023 в размере .......... рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере .......... рублей, задолженность за пользование кредитными средствами в размере .......... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей, всего взыскать сумму в размере .......... (..........) рублей .......... копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова