Решение по делу № 2А-3913/2024 от 27.03.2025

Дело 2а-421/2025 (2а-3913/2024;)

УИД: 52RS0009-01-2024-004814-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алымовой Т.В., при ведении секретарем Мокеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области, и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст.30 НК РФ, Приказом ФНС России от <дата> № № «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», Приказом УФНС России от <дата> № «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России №18 по Нижегородской области.

ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного, налога на имущество, страховых взносов.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность:

- пени на страховые взносы на ОПС в размере 3737,07 руб.,

- пени на страховые взносы на ОМС в размере 901,66 руб.,

- налог на имущество в размере 528,00 руб. и пени в сумме 189,16 руб.,

- транспортный налог в размере 3843,00 руб. и пени в сумме 1203,88 руб.,

- пени на земельный налог в размере 6,99 руб.,

А всего на сумму 10409,76 руб.

Участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 представил письменные возражения, в которых указал, что был освобожден от уплаты налогов в связи с многодетностью, а также заявил о пропуске взыскателем срока на обращение в суд, просил в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.57 Конституции РФ - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

На основании ч.6 ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым законодательством предусмотрена обязанность уплаты транспортного и земельного налога, налога на имущество, страховых взносов, а также иных налогов. Начисление пени производится в соответствии со ст.75 НК РФ.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В силу пункта 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка:

№ в размере 1/5 доли с <дата> по <дата>

ФИО1 является собственником следующего имущества:

№ в размере 1/5 доли с <дата> по настоящее время.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

HYUNDAI ELANTRA16 госномер № с <дата> по <дата>.

ФИО1 в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1 направлены налоговые уведомления:

№ от <дата> об оплате транспортного налога за <дата> год в размере 3843,00 руб., налога на имущество за <дата> год в размере 528,00 руб.

№ от <дата> об оплате транспортного налога за <дата> год в размере 0,00 руб. с учетом льготы; налога на имущество за <дата> год в размере 328,00 руб.

№ от <дата> об оплате налога на имущество за <дата> год в размере 361,00 руб.

№ от <дата> об оплате транспортного налога за <дата> год в размере 2562,00 руб. (с учетом льготы), земельного налога в размере 75,00 руб., налога на имущество в размере 397,00 руб.

№ от <дата> об оплате транспортного налога за <дата> год в размере 3843,00 руб., налога на имущество за <дата> год в размере 436,00 руб.

№ от <дата> об оплате транспортного налога за <дата> год в размере 3843,00 руб., налога на имущество за <дата> год в размере 480,00 руб.

ФИО1 выставлено требование № от <дата> об оплате задолженности по налогам и пеням, которое не было исполнено в срок. В отношении ФИО1 принято решение № от <дата> о взыскании задолженности по требованию № от <дата>.

К налоговым требованиям приложены расчеты с указанием периода начисления суммы пеней и суммы задолженности, на которую начислены пени.

Уведомления направлены ФИО1 Расчет налогов приведен в каждом налоговом уведомлении по каждому налогу и на каждый объект с учетом периода владения и размера доли в праве собственности. Расчет проверен, признан верным. Контррасчет не представлен. Возражений по расчету не поступило.

Из административного искового заявления, налоговых уведомлений, требований и расчетов к ним, пояснений налогового органа следует, что к взысканию предъявлена следующая задолженность:

- транспортный налог за <дата> год в размере 3843,00 руб.,

- налог на имущество за <дата> года в размере 528,00 руб.,

- пени в размере 6038,76 руб. за период с <дата> по <дата> несвоевременную оплату транспортного налога за <дата> годы; налога на имущество за <дата> годы; земельного налога за <дата> год; страховых взносов на ОПС и ОМС за <дата> годы,

А всего на сумму 10409,76 руб.

Начисление пеней обеспечено следующим образом:

Транспортный налог

<дата> год взыскан решением Арзамасского городского суда Нижегородской области № от <дата>

<дата> взысканы решением Арзамаского городского суда Нижегородской области № от <дата>

<дата> год взыскивается в настоящем производстве

Страховые взносы

<дата> год взысканы решением Арзамасского городского суда Нижегородской области № от <дата>

Земельный налог

<дата> год взыскан решением Арзамасского городского суда Нижегородской области № от <дата>

Налог на имущество:

<дата> годы взыскан решением Арзамасского городского суда Нижегородской области № от <дата>

<дата> взысканы решением Арзамаского городского суда Нижегородской области № от <дата>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности начисления пеней ввиду их обеспеченности взысканием.

<дата> мировым судьей судебного участка № 7 Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности. На основании поступивших возражений, определением от <дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ ФИО1 считается получившей требование об уплате налогов и пени.

Согласно сведениям МВД России ФИО1 <дата> г.рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что начисленные пени административным ответчиком уплачены в полном объеме суду не представлено.

Возражений по расчету задолженности по взносам, налогам и пени от административного ответчика не поступало.

Расчет проверен судом и признается верным.

<дата> Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области направила по почте в Арзамасский городской суд Нижегородской области административный иск, судебный приказ был отменен <дата>. Таким образом, срок для обращения в Арзамасский городской суд Нижегородской области налоговым органом не пропущен. Заявление административного ответчика о пропуске взыскателем срока давности для обращения в суд не основано на нормах законодательства.

Довод административного ответчика о том, что многодетные семьи освобождены от уплаты налогов основан на неверном толковании законодательства. Кроме того, из налоговых уведомлений следует, что льгота к начислению налога в отношении ФИО1 применялась.

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд, учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, установив, что требования закона об уплате налогов и пени ответчиком не исполнены, приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской задолженность:

- транспортный налог за <дата> год в размере 3843,00 руб.,

- налог на имущество за <дата> года в размере 528,00 руб.,

- пени в размере 6038,76 руб. за период с <дата> по <дата> несвоевременную оплату транспортного налога за <дата> годы; налога на имущество за <дата> годы; земельного налога за 2019 год; страховых взносов на ОПС и ОМС за 2019, 2020 годы,

А всего на сумму 10409,76 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., ИНН: №) в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области (ИНН: №) следующую задолженность:

- транспортный налог за <дата> год в размере 3843,00 руб.,

- налог на имущество за <дата> года в размере 528,00 руб.,

А всего на сумму 10409,76 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.В. Алымова

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025