УИД №61RS0008-01-2022-003802-32
№2-3119/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,
При секретаре Бирюковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 536 163 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32,5% годовых. Банк исполнил обязательства и денежные средства предоставил. Ответчик обязался погашать долг ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» заключил с ООО «ТРАСТ» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «ТРАСТ».
Сумма задолженности по договору №на момент подачи искового заявления в суд составила 865248,13 руб., из которой: 428897,44 руб. – сумма просроченного основного долга, 436350,69 руб. – сумма просроченных процентов.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 865248,13 руб., из которой: 428897,44 руб. – сумма просроченного основного долга, 436350,69 руб. – сумма просроченных процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8838,48 руб.
Истец в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, согласно иска просил рассматривать дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебную повестку получила. Ходатайство об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступало. Письменных возражений от ответчика не поступало. Суд признает неявку неуважительной и возможным рассмотреть в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:
Согласно ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 536 163 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32,5% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил и передал денежные средства ответчику. Согласно условий по Договору Ответчик обязался погашать долг ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика платежей.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенной выше нормы права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на сумму основного долга и начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» заключил с ООО «ТРАСТ» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «ТРАСТ».
Данные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств, представленных истцом, ответчиком не оспорены.
В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Частью 1 ст. 408 настоящего Кодекса установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора, а так же факт наличия непогашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взысканию процентов.
Ходатайств о применении последствий пропуска стороной срока исковой давности в суд не поступало.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, основанным на условиях договора.
Таким образом, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивается компенсация оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 11 852,48 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2013г. в размере 865 248,13 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 428897,44 рублей, задолженность по процентам в размере 436359,69 рублей, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 852,48 рублей, всего взыскать сумму в размере 877 100,61 рубль (восемьсот семьдесят семь тысяч сто) рубля 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.09.2022
Судья Е.В.Кислова