УИД 62RS0030-01-2022-000912-42

Дело № 2-60/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 06 апреля 2023 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Корнеевой С.А.,

при секретаре Балаян А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования истец мотивирует следующим.

МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» (ООО) имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ. Основной деятельностью является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа. Между МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» (ООО) и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор потребительского займа № и предоставлен транш в виде перевода денежных средств в размере .... на карту ответчика. Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием электронных документов. Для этих целей сторонами было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым соглашение об использовании аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения. При первом использовании системы проводится идентификация клиента, а именно клиент или третьи лица, привлеченные для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством системы необходимую для идентификации информацию о клиенте, в том числе фото лица клиента с разворотом паспорта на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта клиенту и установления личности. Клиенту создается учетная запись и при последующих обращениях клиента аутентификация клиента осуществляется с помощью средств аутентификации. Стороны договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. Электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи клиента, если он соответствует совокупности требований в отношении документов, направленных с использованием системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы, в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании SMS-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле в системе. Юридически значимое действие клиента в системе является подтвержденным клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS-кодом. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

Далее истец указывает, что договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» (ООО) выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить сумму микрозайма, а также уплатить начисленные за пользование микрозаймом проценты не позднее даты, установленной в договоре, кроме того в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного займа) за соответствующий период нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» (ООО) уступило права (требования) по данному договору займа истцу ООО «АСВ». Должник до настоящего времени не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства. Задолженность по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет ...., из них: сумма задолженности по основному долгу – ....; сумма задолженности по процентам – ....

Истец также указывает, что обращался с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением суда.

На основании изложенного истец ООО «АСВ» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Определением Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Микрофинансовая компания «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» (ООО)).

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Ранее в судебном заседании /протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ./ ответчик ФИО1 пояснил следующее. Номер телефона (указанный в индивидуальных условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. (п.19), представленного со стороны истца) является его. Карта (на которую согласно сведений ООО КБ «Платина» от ДД.ММ.ГГГГ., представленного со стороны истца, ДД.ММ.ГГГГ. был проведен платеж в размере ... руб.), открыта на его имя. Данный заем он лично не оформлял. Полагает, что данный заем оформило иное лицо, которому он доверил свою банковскую карту и пин-код для данной банковской карты, но конкретные обстоятельства пояснить в суде не смог. С суммой основного долга в размере .... он согласен, а в остальной части нет, так как не он оформил этот заем.

Также ответчиком ФИО1 в суд представлено письменное возражение по делу, в котором он указал следующее. Заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что он, ФИО1, при подаче заявления на предоставление указанного потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. не присутствовал и собственной рукой, а также квалифицированной электронной подписью не осуществлял подписание каких-либо документов относительно займа. Копии документов при подаче заявления были предоставлены посторонним лицом и не соответствовали оригиналам его документов на ДД.ММ.ГГГГ. А именно на фото паспорта зафиксирована женская рука. Фото паспорта о регистрации по месту жительства не соответствует данным, указанным в паспорте на момент оформления потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. Оповещения с подтверждением данных о переводе денежных средств не поступало. Электронную подпись в налоговом органе РФ не регистрировал.

Представитель третьего лица МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменные возражения со стороны третьего лица в суд ко времени рассмотрения дела не поступали.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» (ООО) (займодавцем) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа о предоставлении денежных средств в размере ... рублей (сумма транша), транш № от ДД.ММ.ГГГГ., договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ За пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа в размере: процентная ставка по траншу 170,263% годовых, полная стоимость транша потребительского займа (в процентах годовых) 170,473 % годовых. Заем выдан сроком на 10 месяцев (срок транша). Погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется ежемесячно, установленными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей и, согласно графику платежей, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГг. Указанный договор займа был заключен в электронном виде-через систему моментального электронного взаимодействия - онлайн-заем. Идентификация займодавцем заемщика – ответчика ФИО1 произведена на основании его паспорта с фото. Сумма займа в размере ... рублей была перечислена МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ. на банковскую карту ответчика ФИО1 Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением о предоставлении транша по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ., индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора потребительского займа МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» (ООО), утвержденными ДД.ММ.ГГГГ., с приложениями №, №,№, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, согласием на обработку персональных данных, сообщением об операции ООО КБ «ПЛАТИНА» от ДД.ММ.ГГГГ, представленными стороной истца, сообщением ПАО Сбербанк по банковским счетам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., представленного ответчиком ФИО1, ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. с отчетом по банковской карте ФИО1, поступившим в суд на запрос суда.

Из содержания п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ч. 4 ст. 11 Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, договор займа между МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» (ООО) и ФИО1 заключен в надлежащей форме, содержание волеизъявления сторон сомнений не вызывает, денежные средства по данному договору займа были перечислены на банковскую карту ответчика ФИО1 и в дальнейшем потрачены.

Доводы ответчика о том, что данный заем он лично не оформлял, при подаче заявления на предоставление указанного потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. не присутствовал и собственной рукой, а также квалифицированной электронной подписью не осуществлял подписание каких-либо документов относительно займа, электронную подпись в налоговом органе РФ не регистрировал, суд не принимает во внимание, поскольку они являются несостоятельными в силу вышеуказанного.

Утверждения о том, что копия его паспорта не соответствует оригиналу его паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а именно фото паспорта о регистрации по месту жительства не соответствует данным, указанным в паспорте на момент оформления потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ., на фото паспорта также зафиксирована женская рука, не являются основаниями для освобождения ответчика ФИО1 от ответственности по обязательству, так как договор займа между МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» (ООО) и ФИО1 является онлайн-займом.

Доводы ответчика о том, что данный заем оформило и использовало иное лицо, которому он доверил свою банковскую карту и пин-код для данной банковской карты, суд не принимает во внимание, так как они являются голословными и не подтверждены доказательствами со стороны ответчика.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» (ООО) свои обязательства перед ответчиком – заемщиком ФИО1 исполнил, а заемщик ФИО1 взятых на себя обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполнил, а именно денежные средства в счет погашения займа в порядке, предусмотренном вышеуказанным договором займа, ФИО1 не вносились в полном объеме.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету о размере задолженности ФИО1 по вышеуказанному договору займа, задолженность по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 719,96 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – ...; сумма задолженности по процентам – ....

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен и принимается судом.

Суд учитывает, что ответчиком не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что обязанности, принятые им на себя в соответствии с условиями вышеуказанного договора займа, были исполнены им надлежащим образом либо ненадлежащее исполнение указанных обязанностей произошло не по его вине.

Ограничения по начислению процентов установлены ч.ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае рассчитанная истцом сумма процентов в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей при сумме основного долга ДД.ММ.ГГГГ рублей, не превышает установленного законом ограничения.

Сумма процентов не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа) (ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из п.13 индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ответчиком, следует, что кредитор вправе осуществлять уступку права требования по данному договору третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» (ООО) и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому МФК «РЕВО ТЕХНОЛОГИИ» (ООО) передало ООО «АСВ», а последний принял права (требования) по вышеуказанному договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком ФИО1, в размере задолженности ФИО1 по вышеуказанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет ... рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – ... рублей; сумма задолженности по процентам – ... рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются: договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.с приложением № к нему, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «АСВ» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита, но данный судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 58 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области мировым судьей судебного участка № 70 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца ООО «АСВ» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию по ДД.ММ.ГГГГг. в размере ..., из них: сумма задолженности по основному долгу – ... рублей; сумма задолженности по процентам – ....

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО «АСВ» была уплачена государственная пошлина в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АСВ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (...) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья С.А. Корнеева