61RS0014-01-2022-000783-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, 3-лица Нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО5, ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 24.01.2019 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №221017, о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 106700 руб. на срок 36 месяцев под 18,95 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 24.01.2019 указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 06.04.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 60 765,1 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48 711,73 руб. и задолженности по просроченным процентам 12 048,99 руб. и задолженности по неустойке в размере 4,38 руб. Банку стало известно, что 03.12.2020 заемщик, ФИО1, зарегистрированная по <адрес> - умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО5 за №9/2021.

Истцом были уточнены исковые требования, и просил суд: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика – ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №221017 от 24.01.2019 в размере 60 765,1 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48 711,73 руб. и задолженности по просроченным процентам 12 048,99 руб. и задолженности по неустойке в размере 4,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 022,95 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования признала в части основного долга, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал в части основного долга, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 106 700 руб. под 18,95% годовых на 36 месяцев. С данными условиями кредитного договора ФИО1 ознакомилась, подписав договор.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 24.01.2019 денежные средства.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному расчету по состоянию на 06.04.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 60 765,1 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48 711,73 руб. и задолженности по просроченным процентам 12 048,99 руб. и задолженности по неустойке в размере 4,38 руб.

03.12.2020 заемщик ФИО1 умерла.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО5 заведено наследственное дело №9/2021, согласно которому наследником по закону является мать ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровой стоимостью 745 079,47 руб., прав на денежные средства, находящихся в ПАО «Сбербанк России».

08.06.2021 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Однако, 09.02.2022 ФИО2 умерла.

После смерти ФИО2 нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО6 заведено наследственное дело № 260/2022, согласно которому наследником по закону являются дочь ФИО4 и сын ФИО3, которые обратились с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество ФИО2 состоит, из следующего имущества:

-земельного участка, расположенного по <адрес> (стоимостью 49 220 руб.):

-жилого дома, расположенного по <адрес> (стоимостью 469 539,26 руб.);

-квартиры, расположенной по <адрес> (кадастровая стоимость 745 079,47 руб.);

-на денежные средства с причитающими компенсациями.

После выдачи свидетельств о праве на наследство по закону 09.09.2022 было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, после которого в собственность ФИО4 переходит квартира, расположенная по <адрес>, а в собственность ФИО3 переходят жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению: и поэтому следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору №221017 в размере 60765,10 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48 711,73 руб. и задолженности по просроченным процентам 12 048,99 руб. и задолженности по неустойке в размере 4,38руб.

Факта злоупотребления правом в действиях истца не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения ответчиков от обязанности по выплате процентов и неустойки.

Размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию, определен верно. Утверждение о том, что начисление процентов должно быть прекращено со смертью заемщика, не основано на нормах материального права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчиков ФИО3 и ФИО4 обязанность в солидарном порядке возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 2022,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, третьи лица нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО5, ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002) солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>) и ФИО4 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №221017 в размере 60 765,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2022,95 рубля.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 17.01.2023г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 31.01.2023г.

Судья подпись Е.А. Мамонова