78RS0№-59

Дело № 19 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор № БК-202808-3 о целевой подготовке специалиста по образовательной программе бакалавриата (очная форма) по специальности «Менеджемент».

В соответствии с п. 3.4 договора ОАО «РЖД» обязуется оплачивать СПб ГЭУ 50% стоимости обучения ФИО1 в размере 58 750 руб. за семестр, и за весь период обучения 470 000 рублей.

Согласно п. 2.4.6 договора, ОАО «РЖД» обязалось обеспечить ФИО1 трудоустройство в подразделениях Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» или ином структурном подразделении, заключив с ним трудовой договор, предусматривающий срок отработки обучающегося не менее 3 (трех) лет.

Согласно п. 2.8 договора ответчик взял на себя обязательства освоить образовательную программу, а также после окончания обучения проработать в ОАО «РЖД» в течение 3 лет.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по своевременной уплате средств за предоставляемые ответчику образовательные услуги.

Однако, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-СК, за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, ФИО1 был отчислен из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.2.8.7 договора, ответчик обязан возместить истцу расходы, затраченные на обучение, в течение 3-х месяцев с момента отчисления из образовательной организации на основании п.п. 1,2 п.2 ст.61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Сумма средств, затраченных ОАО «РЖД» на целевую подготовку ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 280 689,68 рублей, которые истец просит взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 007 руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но ему не противоречащих.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РЖД» - заказчик 1, ФИО1 – обучающийся и заказчик 2 и ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (СПбГЭУ) - исполнитель, заключен договор № БК-202808-3, согласно которому исполнитель обязуется предоставить обучающемуся образовательную услугу, а заказчики обязуются оплатить обучение по образовательной программе бакалавриата очной формы обучения по направлению подготовки «Менеджемент».

Согласно п. 3.1 договора, стоимость образовательной услуги составляет 117 500 рублей за 1 семестр и 940 000 рублей за весь период обучения.

Согласно п. 3.4 заказчик 1 оплачивает 50% стоимости обучения, а именно 58 750 рублей за 1 семестр, 470 000 за весь период обучения.

В случае отчисления из образовательного учреждения на основании п. п. 1,2 п. 2 ст.61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», обучающийся обязан возместить заказчику 1 расходы, затраченные на обучение в течение 3-х месяцев, согласно п. 2.8.7 договора.

Согласно представленным платежным поручениям и актам о выполненных работах, истец своевременно исполнил принятые обязательства по договору и перечислил исполнителю в счет оплаты образовательных услуг предоставляемых обучающемуся ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ-2021 учебного года по 1 семестр 2022-2023 учебного года денежные средства в общей сумме 280 689, 68 рублей (л. д. 28-37).

Приказом СПб ГЭУ №-СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отчислен из образовательного учреждения за неисполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возмещении расходов, затраченных на обучение. Однако, ответчик на претензию не ответил, расходы не возместил.

Представленный истцом расчет исковых требований истцом произведен исходя из фактических расходов, сомнений в обоснованности не вызывает, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств того, что взыскиваемая сумма затрат на обучение не соответствует фактически понесенным расходам, а также, что она завышена.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ОАО «РДЖ» обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 007 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «РЖД» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №) в пользу ОАО «РЖД» (ИНН: <***>) денежные средства в размере 280 689 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 007 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: