Дело № 2-184/2025

УИД 26RS0012-01-2024-005497-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 января 2025 года

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

с участием представителя истца АО «Энергоресурсы» ФИО1,

при секретаре Шейрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Энергоресурсы» к ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение для производства работ по приостановлению поставки горячей воды,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергоресурсы» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обеспечнии доступа в жилое помещение по адресу: <адрес> для осуществления работ по приостановлению поставки горячей воды.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды топления и горячего водоснабжения в жилое помещение - <адрес>. 36, <адрес>. Ответчик является собственником указанной квартиры.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, по оплате за потребленную тепловую энергию. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого взыскателем по л/с <***> за период с <дата> по <дата> сумма задолженности по оплате за горячее водоснабжения составила 45 874,32 рублей. Сумма начисленной пени составляет 7 487,24 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. ***** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» п. 119. исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, вправе, после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

На основании договора о предоставлении коммунальных услуг горячего водоснабжения и (или) отопления (для собственника жилого помещения) п.8 ресурсоснабжающая организация имеет право приостанавливать или ограничивать предоставление коммунальной услуги по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

<дата> АО «Энергоресурсы» направило ответчику уведомление об ограничении/приостановлении поставки (горячей воды) в жилое помещение и необходимости погасить имеющуюся задолженность за потребленные коммунальные ресурсы *****. В уведомлении Ответчику было указано на необходимость погасить задолженность в полном объеме. Однако в установленный срок Ответчик задолженность не погасил.

Таким образом, Ответчиком нарушены требования, установленные законодательством Российской Федерации.

Представитель истца АО «Энергоресурсы» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении, возражений по делу суду не представила.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в гражданском деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах, в связи с чем с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию.

Согласно материалам дела, за ответчиками за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате за горячее водоснабжение в размере 45 874,32 рублей. Сумма начисленной пени составила 7487,24 рублей.

АО «Энергоресурсы» обратилась к мировому судье с/у ***** <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности за тепловую энергию.

Судебным приказом от <дата> была взыскана с ФИО2 в пользу АО «Энергоресурсы» задолженность за тепловую энергию.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. ***** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» п. 119, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, вправе, после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Факт уведомления ФИО2 подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 32 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354 (далее - Правила N 354) исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги - абзац 7 пункта 2 данных правил) имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В силу подпункта "е" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 данных правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

По делу истцом требование об обеспечении ответчиком допуска в ее жилое помещение обосновано необходимостью отключения внутриквартирного оборудования от общего, по которому истцом ответчику предоставляются коммунальные услуги.

Судом установлено, что действительно в силу действующих Правил N 354 истец вправе в установленных этими правилами случаях, ограничить либо приостановить предоставление коммунальных услуг при неоплате потребителем коммунальных услуг задолженности по этим услугам, с предварительным предупреждением потребителя о принимаемых им мерах.

Вместе с тем суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренного Правилами N 354 либо иным правовыми актами права исполнителя коммунальных услуг требовать доступа в жилое помещение по основаниям, не предусмотренным этими правилами.

По смыслу приведенных норм требование о допуске в жилое помещение должно быть связано с целью предоставления коммунальных услуг надлежащего качества, обеспечения контроля за техническим состоянием зданий и внутриквартирного оборудования путем осуществления периодических осмотров, либо когда такое требование обусловлено аварийной ситуацией или жалобами других потребителей на нарушение их законных прав, то есть для профилактики и предупреждения аварийных ситуаций или возможных нарушений прав граждан в будущем.

Как указано выше, обязательство возникает в силу закона либо в силу договора, либо по основаниям причинения вреда.

По делу право требования истца об обеспечении потребителем доступа в жилое помещение по основаниям, указанным истцом, не предусмотрено ни законом, ни договором.

По общему гражданскому законодательству судебной защите подлежит нарушенное право. При этом избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права. По настоящему делу отказ потребителя в допуске в жилое помещение представителей истца по причинам, указываемым истцом, не влечет какого-либо нарушения предусмотренных законом права исполнителя услуг, требующего судебной защиты. Нарушение со стороны потребителя прав исполнителя услуг усматривается в неоплате предоставляемых услуг, а не в отказе в допуске в жилое помещение. Приостановление предоставления коммунальных услуг по своему характеру относится к обеспечительной мере соблюдения прав исполнителя на своевременную и полную оплату своих услуг со стороны потребителя. Такая мера может быть принята соответствующими органами в установленном законом порядке.

Из указанного следует отметить, что истцом избран неправильный способ защиты своего нарушенного права.

Кроме того, из представленного истцом акта об отказе в доступе в жилое помещение от <дата> следует, что в доступе в жилое помещение было отказано представителям истца не правообладателем жилого помещения (ответчиком), а как указано в акте «родственницей».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Энергоресурсы» к ФИО2 о возложении обязанностей по обеспечению доступа в жилое помещение.

Согласно п. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований государственная пошлина, в силу ст. 103 ГПК РФ должна быть взыскана в доход местного бюджета с истца. При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет <адрес> края с АО «Энергоресурсы» в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Энергоресурсы» к ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение для производства работ по приостановлению поставки горячей воды, - отказать.

Взыскать с АО «Энергоресурсы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.

Судья В.В. Новикова