Решение по делу № 2-105/2025 от 20.02.2025 | Александровский районный суд (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, который мотивировал следующим.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300000, 00 рублей сроком на 48 месяцев. Для исполнения

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В связи с неисполнением своих обязательств уФИО1 перед ООО МФК «ОТП Финанс» образовалась задолженность в размере 388141, 86 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ОТП Финанс». В связи с тем

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сумму задолженности в размере 388141, 86 рублей.

Дело № 2-105/2025 26RS004-01-2025-000028-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Конаревой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300000, 00 рублей сроком на 48 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов Заемщику в банке открыт счет №. Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 300000, 00 руб.

Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 300000,00 руб.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенного с Ответчиком.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее - Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Общие условия).

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей Истец посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 388141,86 рублей том числе: задолженности по основному долгу 288713,33рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 99428,53 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Александровского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выданный судом судебный приказ был отменён по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ, о чём вынесено соответствующее определение.

По изложенным выше основаниям просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность в общей сумме 388141, 86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12204, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что поддерживает исковые требования, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом извещена о месте, дате и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовал своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, в связи с чем, ответчик несет риск неблагоприятных для него последствий неучастием при рассмотрении дела, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300000, 00 рублей сроком на 48 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов Заемщику в банке открыт счет №. Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 300000, 00 руб.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались.

Представленный суду расчет задолженности, из которого следует, что сумма задолженности Заёмщика перед ООО МФК «ОТП Финанс» составляет 388141,86 рублей том числе: задолженности по основному долгу 288713,33рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 99428,53 рублей, судом проверены и признаны арифметически верными (л.д.19, 20).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

В связи с тем, что истцом, согласно представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 12204, 00 руб., то суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сумму задолженности в размере 388141, 86 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16559, 66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.В. Неумывакина