дело № 2-131/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 4 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при помощнике судьи Бадтиевой М.А.,

с участием прокурора Гончаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД по РСО-Алания к ФИО1 ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья, по встречному иску ФИО1 к МВД по РСО-Алания о признании незаконным и отмене решения Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по РСО-Алания о непродлении договора найма служебного жилого помещения, об обязании продлить договор найма,

УСТАНОВИЛ:

МВД по РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления жилого помещения.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 как сотруднику МВД по РСО-Алания, а также членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения № передано в пользование для временного проживания служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находящееся в федеральной собственности, и переданное на праве оперативного управления МВД по РСО-Алания. Срок указанного договора найма на основании его п. 23 истек ДД.ММ.ГГГГ, что в силу п. 16 Договора является основанием для его прекращения. В силу п. 24 договора продление договора осуществляется по решению комиссии на основании вновь предоставленных документов. В соответствии с протоколом № 38 заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по РСО-Алания от 18.09.2023 года принято решение не продлевать срок договора найма жилого помещения, заключенного с пенсионером МВД по РСО-Алания ФИО1 и членами его семьи в составе пяти человек. Такое решение МВД по РСО-Алания основано на положениях ч. 3.1, 3.2 ст. 8 ФЗ № 247 от 19.07.2011 года Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым в случае расторжения или прекращения договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда сотрудник и члены его семьи обязаны освободить жилое помещение, которое они занимали по данному договору. В случае отказа освободить такое жилое помещение указанный сотрудник и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения; не подлежат выселению из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения в соответствии со статьями 5 и 6 настоящего Федерального закона или единовременной социальной выплаты гражданин Российской Федерации, уволенный со службы в органах внутренних дел, состоящий на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты или в качестве нуждающегося в жилом помещении, в случае, если он имеет стаж службы в органах внутренних дел не менее 25 лет в календарном исчислении и не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Письмом от 21.09.2023 года ответчик уведомлен о принятом в отношении него решении, оформленном в протокол № 38 заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по РСО-Алания, а также о необходимости освобождения занимаемого им и членами его семьи служебного помещения, в связи с истечением срока действия договора.

Не признавая исковые требования, ФИО1 обратился в суд со встречными требованиями к МВД по РСО-Алания, в которых просил признать незаконным и отменить решение Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по РСО-Алания о непродлении договора найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обязать МВД по РСО-Алания продлить заключенный с ним в составе семьи из пяти человек договор найма вышеуказанного служебного жилого помещения с 29.09.2023 года.

В судебном заседании представитель МВД по РСО-Алания ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Федеральным законом от 30.12.2021 N 485-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", введены пункты 3.1, 3.2 ст. 8, согласно которым истец, не имеющий 25-летнего стажа службы в органах внутренних дел, не отнесен к категории лиц, не подлежащих выселению из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения. Просила иск удовлетворить в полном объеме, встречные требования истца – оставить без удовлетворения.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО5, представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности от 17.05.2024 года, исковые требования МВД по РСО-Алания не признали, просили истцу в иске отказать. Встречные требования поддержали по доводам встречного иска и пояснили, что ФИО1 с 2001 года по 2018 год проходил службу в органах МВД по РСО-Алания. В 2013 году он в составе семьи из трех человек (он, супруга, дочь) приняты на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В 2015 году ФИО1 и членам его семьи предоставлена служебная <адрес> Протоколом Заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по РСО-Алания № 41 от 14.11.2023 года внесены изменения в учетное дело пенсионера МВД по РСО-Алания ФИО1, в связи с увеличением состава семьи ответчика, ввиду рождения дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с определением места жительства его сына от первого брака ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом. В указанной квартире ответчик с семьей проживает постоянно с 2015 года на основании договора найма, который в последующем сторонами неоднократно перезаключался, последний был заключен 29.09.2021 года со сроком действия до 28.09.2023 года. В соответствии с протоколом № 38 заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по РСО-Алания от 18.09.2023 года принято решение не продлевать заключенный с ответчиком договор найма жилого помещения, на основании ч. 3.2 ст. 8 ФЗ № 247 от 19.07.2011 года Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ввиду отсутствия у ответчика выслуги 25 лет. Полагает, что приведенные положения закона на жилищные права ФИО1 и членов его семьи, связанные с возможностью заключения с ним договора найма, не распространяются, поскольку предоставление служебного жилого помещения и возникновение у ответчика дополнительных социальных гарантий, имели место до введения в действие части 3.2 статьи 8 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", то есть до 30.12.2021 года. При этом, на момент заключения с ответчиком договора найма и его увольнения действовало иное нормативное регулирование, согласно которому без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены, в том числе, сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет (п. 28 Постановления Правительства РФ от 17.12.2002 N 897 "Об утверждении типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам Федеральной службы безопасности, таможенным органам Российской Федерации"). С учетом изложенного просила требования истца оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель УСЗН Иристонского МО г. Владикавказа по доверенности ФИО8 первоначальные требования просила оставить без удовлетворения, встречный иск удовлетворить, полагая, что такое решение суда способствует защите жилищных прав несовершеннолетних детей.

Выслушав сторон, изучив письменные материалы дела, а также заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими оставлению без удовлетворения, а встречные - удовлетворению, суд приходит к следующему.

Письменными материалами дела подтверждается, что ФИО1 в период с 2001 года по 23.10.2018 года проходил службу в органах внутренних дел МВД по РСО-Алания. В Вооруженных Силах РФ служил в период с августа 1997 года по ноябрь 1999 года. Стаж службы ФИО1 в органах внутренних дел по состоянию на 23.10.2018 года составляет 20 лет 4 месяца 19 дней в календарном исчислении.

С 2013 года ФИО1 в составе семьи из трех человек принят на учет для получения единовременной выплаты (протокол заседания Центральной жилищно-бытовой Комиссии МВД по РСО-Алания № 28 от 18.10.2013 года).

Согласно протоколу заседания Центральной жилищно-бытовой Комиссии МВД по РСО-Алания № 41 от 14.11.2023 года в учетное дело ФИО1 внесены изменения ввиду изменения состава его семьи, комиссией постановлено считать ответчика очередником получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения в составе семьи из пяти человек ( он, супруга, две дочери и сын).

Из материалов истребованного судом жилищно-учетного дела следует, что 29.09.2015 года между МВД по РСО-Алания и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения, согласно которому <адрес>, в пользование для временного проживания передана ответчику и членам его семьи (супруга ФИО2 и дочь ФИО3) Сторонами в это же день был подписан Акт приема-передачи квартиры.

Указанное жилое помещение является федеральной собственностью, на праве оперативного управления закреплено за МВД по РСО-Алания.

В последующем срок договора неоднократно сторонами продлевался, последний договор найма был заключен 29.09.2021 года со сроком действия до 28.09.2023 года.

Согласно п. 24 договора продление договора найма осуществляется по решению комиссии на основании вновь представленных документов.

ФИО1 обратился с заявлением на имя министра внутренних дел по РСО-Алания о заключении с ним договора найма на занимаемое им жилое помещение на новый срок.

Согласно выписке из протокола заседания Центральной жилищно-бытовой Комиссии МВД по РСО-Алания № 38 от 18.09.2023 года пенсионеру ФИО1 отказано в продлении ему и членам его семьи договора найма жилого помещения, в связи с окончаниям срока его действия, а также на основании п. 3.2 ст. 8 ФЗ № 247 от 19.07.2011 года Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; также постановлено направить в адрес ответчика и членов ее семьи уведомление о необходимости освобождения служебного помещения в трехмесячный срок с даты утверждения настоящего протокола, с полной оплатой коммунальных услуг и иных обязательных платежей, а в случае отказа, направить дело в правовой отдел МВД по РСО-Алания для дальнейшего выселения указанных лиц в судебном порядке.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о необходимости освобождения занимаемого им и членами его семьи служебного жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).

В силу статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Часть 2 статьи 103 ЖК РФ предусматривает, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений определенные категории граждан, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

На основании части 1 статьи 44 Федерального закона от 7.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от 19.07.2011 N247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 19.07.2011 N247-ФЗ).

Федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел, вправе устанавливать для них специальные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел.

Согласно пункту 27 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года N 897 сотрудник, проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу, подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма. Пунктом 28 Типового положения установлено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены, в том числе, сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

Типовое положение о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года N 897, является действующим нормативным правовым актом, устанавливающим дополнительные, по сравнению с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности с его статьей 103, льготы для сотрудников органов внутренних дел. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что при принятии постановления Правительства Российской Федерации от 16 марта 2013 года N 217, которым в Типовое положение были внесены изменения, содержание его пункта 28 изменено не было.

Установление пунктом 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации дополнительных по сравнению со статьей 103 Жилищного кодекса Российской Федерации льгот для сотрудников полиции не может рассматриваться как противоречие нормам жилищного законодательства.

Сотрудники полиции являются специальными субъектами в указанных правоотношениях. Типовое положение соответствует Федеральному закону "О полиции", в части 1 статьи 44 которого также содержатся нормы права, регулирующие жилищные правоотношения сотрудников полиции.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Из анализа приведенного выше нормативного правового регулирования следует, что возможность сохранения за отдельными категориями сотрудников органов внутренних дел права пользования служебными жилыми помещениями до обеспечения другим жильем обусловлена совокупностью таких обстоятельств как:

-нахождение на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении,

-наличие стажа службы в органах внутренних более 10 лет.

Как установлено судом, и не оспорено ответной стороной, ответчик при выслуге более 10 лет, с 2013 года принят на учет в МВД по РСО-Алания для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (ЕСВ), чем обусловлен вывод суда о том, что ФИО1, при отсутствии каких-либо доказательств неправомерного использования спорным жилым помещением, относится к категории граждан, не подлежащих выселению из занимаемого служебного жилого помещения.

Напротив, письменными материалами дела подтверждается, что ответчик исправно платит коммунальные платежи, а также вносит ежемесячную плату на расчётный счет наймодателя. Доказательства обратного суду истцом не представлены.

Истец согласно доводам иска и содержанию оспариваемого протокола заседания Центральной жилищно-бытовой Комиссии МВД по РСО-Алания основывает свои требования на положениях п.3.2 ст. 8 ФЗ № 247 от 19.07.2011 года Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при этом ответчик в своих встречных требованиях указывает на незаконность принятого ответчиком решения, ссылаясь на то, что данное нормативно правовое регулирование к нему неприменимо, поскольку указанные изменения в закон были внесены и вступили в законную силу после постановки на учет на получение единовременной выплаты, а также после его увольнения.

Находя исковые требования МВД по РСО-Алания подлежащими оставлению без удовлетворения, а встречные иск подлежащим полному удовлетворению, полагает необходимым руководствоваться следующим нормативно-правовым регулированием.

Так, согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, и совместно проживающим с ним членам его семьи может предоставляться служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, относящиеся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, формируемого федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - жилое помещение специализированного жилищного фонда).

Федеральным законом от 30.12.2021 N 485-ФЗ внесены изменения в ст. 8 ФЗ N 247 в виде дополнения ч. 3.2, в соответствии с которой не подлежит выселению из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения в соответствии со ст. ст. 5 и 6 настоящего Федерального закона или единовременной социальной выплаты гражданин Российской Федерации, уволенный со службы в органах внутренних дел, состоящий на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты или в качестве нуждающегося в жилом помещении, в случае, если он имеет стаж службы в органах внутренних дел не менее 25 лет в календарном исчислении и не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона N 485-ФЗ он вступил в законную силу со дня его официального опубликования - 30 декабря 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В силу статьи 6 Жилищного кодекса РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие (часть 1).

Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом (часть 2).

В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (часть 3).

На основании изложенного, поскольку ФИО1 уволен из органов внутренних дел 23.10.2018 года, то есть до вступления в законную силу Федерального закона N 485-ФЗ, при этом возникновение у ФИО1 дополнительных социальных гарантий также имело место также до введения в действие части 3.2 статьи 8 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ, суд полагает, что приведенное истцом нормативное регулирование к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежит, в связи с чем оспариваемое решение Центральной жилищно-бытовой Комиссии МВД по РСО-Алания подлежит признанию незаконным и отмене.

Суд также отмечает, что истечение срока договора найма не является основанием для выселения ФИО1 и членов его семьи из занимаемого ими служебного жилого помещения, поскольку в силу приведенного выше правового регулирования ответчики отнесены к числу лиц, за которыми сохраняется право пользования служебным жилым помещением, независимо от пролонгации сторонами договорных отношений. Законодателем установлены конкретные обстоятельства, при наступлении которых сотрудники органов внутренних дел, признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий, а также имеющие стаж службы в органах внутренних дел более 10 лет, могут быть выселены из занимаемого служебного жилья, и которые связаны исключительно с предоставлением им иного жилого помещения.

Поскольку доказательства предоставления иного жилья ответчику и членам его семьи истцом по первоначальному иску не представлено, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 права на перезаключение (продление) договора найма указанного выше служебного жилого помещения с 29.09.2023 года, в связи с чем данное встречное требование ФИО1 также подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд полагает требования МВД по РСО-Алания подлежащими оставлению без удовлетворения, а встречные исковые требования ФИО1 к МВД по РСО-Алания подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать МВД по РСО-Алания в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Встречный иск ФИО1 к МВД по РСО-Алания признании незаконным и отмене решения Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по РСО-Алания о непродлении договора найма служебного жилого помещения, об обязании продлить договор найма с 29 сентября 2023 года удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по РСО-Алания, оформленное протоколом № 38 от 18 сентября 2023 года, о непродлении с ФИО1 в составе семьи из пяти человек договора найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать МВД по РСО-Алания продлить срок договора найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного с ФИО1 в составе семьи из пяти человек, с 29 сентября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий З.Т. Хадикова