Решение по делу № 2-171/2025 от 11.02.2025 - о включении имущества в состав наследства, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

УИД: 66RS0044-01-2024-005633-07

Дело №2-171/2025

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 28 января 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сальниковой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2025 по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследства, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – отец несовершеннолетнего истца ФИО4, брат ФИО5

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (10 лет) обратилась в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО4 права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненных исковых требований истец просила суд:

- включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № по адресу: <адрес>;

-восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принята наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО4 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д.66-67/.

Определением Первоуральского городского суда от 20.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО6, являющийся сыном наследодателя ФИО1 (со слов истца).

Определением Первоуральского городского суда от 10.12.2025 ФИО6 исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Первоуральского городского суда от 13.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО7

Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла адвокат Ляшенко Е.В., действующая на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.33/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4.

В судебном заседании представитель истца Ляшенко Е.В. уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что отцом несовершеннолетнего ФИО4 является ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ,. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), ранее принадлежащей бабушке наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником указанной доли являлся ФИО1, принявший наследство по праву представления, но не получивший свидетельство о праве на наследство. Также в состав наследство входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), унаследованный умершим после смерти его отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ и его матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, личные вещи наследодателя и предметы домашнего обихода. К наследникам первой очереди по закону после смерти ФИО1 относятся его супруга – истец ФИО3 и сын ФИО4 Также в настоящее время на имущество наследодателя претендует его родная сестра ФИО5, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На момент смерти ФИО1 они все проживали в служебной квартире, предоставленной ему по договору коммерческого найма по адресу <адрес>, где продолжали проживать около полугода после его смерти. Всем имуществом наследодателя после его смерти распорядилась истец, при этом часть вещей мужа находится в пользовании сына ФИО4 После смерти наследодателя истец не обращалась к нотариусу в установленном законом порядке, так как считала себя недостойным наследником, поскольку виновна в смерти мужа. Однако в настоящее время полагает, что ее виновность в смерти супруга не должна отражаться на правах их совместного ребенка ФИО4.

На основании изложенного просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, уточненные исковые требования поддержала, также указав, что на наследственное имущество после смерти ФИО1 она (ФИО3) не претендует, считает себя недостойным наследником.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.75-76,82-85/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представили.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО5, ФИО6 извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО5 и ФИО6 в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.77-81/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО7

Суд, выслушав пояснения представителя истца Ляшенко Е.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО4 /л.д.10,49/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем Отделом ЗАГС г. Первоуральска ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии № /л.д. 11/.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

К наследникам по закону первой очереди после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ относятся ФИО4 (сын), ФИО3( супруга), ФИО6 ( сын, со слов истца). Иных наследников первой очереди судом не установлено.

К наследниками по закону второй очереди после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ относится ФИО5 (сестра).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО1 на основании заявления ФИО5 (сестры) нотариусом нотариального округа г. Первоуральск ФИО8 открыто наследственное дело № /л.д.24-28/.Наследники первой очереди после смерти ФИО1-его супруга ФИО3, а также его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлениями к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок не обращались.

В соответствии с положениями п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 40,41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО13, ФИО7 являлись наследниками по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( ФИО2 приходилась ФИО1 и ФИО5 бабушкой, а ФИО7-матерью) в отношении наследственного имущества - ? доли кварты, расположенной по адресу: <адрес>, как наследники ее дочери (их матери) ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о принятии наследства нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не получил, что подтверждается материалами наследственного дела № /л.д.52-57/.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 зарегистрировано право собственности на ? доли в праве общедолевой собственности на кварту, расположенную по адресу: <адрес> /л.д.29-30/. Право собственности на оставшуюся ? долю не зарегистрировано.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО1, ФИО5 являются наследниками первой очереди после смерти их отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследственного имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о принятии наследства нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство ФИО1 не получил /л.д.58-62/.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Трека, <адрес>, зарегистрировано за ФИО10 /л.д.31-32/.

Таким образом, судом установленною, что ФИО1 унаследовал 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (1/2 доля от ?), и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, поскольку права на указанное наследственное имущество ФИО1 не успел зарегистрировать в установленном законом порядке, то данное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о восстановлении наследнику первой очереди несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срока для принятия наследства, поскольку данный срок был им пропущен по уважительной причине, а именно: невыполнение законными представителем ребенка, который на момент открытия наследства был несовершеннолетним, его матерью надлежащим образом родительских прав в отношении ребенка, в том числе, по защите его наследственных прав.

Судом установлено, что ФИО3 приговором Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по ч.1 ст. 108 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за совершение убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны в отношении наследодателя ФИО1 /л.д.87/.

В силу положений ч.1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно положениям ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

На дату открытия наследства ФИО1 его сын ФИО4 являлся несовершеннолетним, его законным представителем являлась его мать – ФИО3, которая, считая себя недостойным наследником в связи с наличием вины в смерти наследодателя, пренебрегая защитой наследственных прав своего несовершеннолетнего сына ФИО4, не обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

При вышесказанных обстоятельствах, суд полагает, что причина пропуска срока для принятия наследства наследодателя ФИО1 его сыном ФИО4 носит уважительней характер и не может быть поставлена ему в вину, и препятствовать реализации его наследственных прав.

В связи с этим суд полагает, что пропущенный ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО1 подлежит восстановлению, наследник признанию принявшими наследство.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку наследственное имущество фактически принято наследником, не заявлено каких-либо требований в отношении данного имущества, под арестом или запретом данное имущество не находится, в реестре муниципальной собственности не числиться, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3(№), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 (№) - удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) срок для принята наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 (№) право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова