КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кузьменко В.С., при помощнике судьи Борцовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что между сторонами 14.11.2023 г. был заключен договор №28/2023, согласно которого ФИО2 обязуется своими силами по заданию заказчика выполнить комплекс работ по внутренней отделке балкона (лоджии), а также передать заказчику изделия по эскизам, а также провести его установку по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), а заказчик обязуется принять изделия и работы по установке и отделке и оплатить на условиях договора.
Согласно п.2.1. стоимость предмета договора составляет 90 000 рублей, которые заказчик обязался оплатить исполнителю в следующем порядке: предварительный платеж 30 000 рублей на материалы при заключении договора; окончательный платеж 60 000 рублей заказчик оплачивает следующим способом: в счет оплаты исполнитель и заказчик засчитывают стоимость аренды принадлежащего истцу гаража, согласно заключенному 09.09.2023г. договору аренды гаража (№) за период 10 месяцев из расчета 6 000 рублей за каждый месяц аренды до 14.07.2024г.
В соответствии с договором исполнитель передает заказчику результат выполненных работ и изделие не позднее 30 рабочих дней с момента внесения заказчиком предварительной оплаты по договору. Следовательно, исполнитель должен был выполнить работы и передать результат заказчику 26.12.2023 г.
Заказчик свои обязательства по оплате работ по договору выполнил в полном объеме. В свою очередь, исполнитель свои обязательства не исполнил.
Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 90 000 рублей, а также выплате неустойки, которая была оставлена ответчиком без ответа.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору в размере 90 000 рублей, неустойку за период с 04.01.2025г. по 04.02.2025 г. в размере 81 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке с вынесением по делу заочного решения. Суд исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).
В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В силу ст. 450 ГК РФ, изменением и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ФИО2 14.11.2023 г. был заключен договор №28/2023, согласно которого ФИО2 обязуется своими силами по заданию заказчика выполнить комплекс работ по внутренней отделке балкона (лоджии), а также передать заказчику изделия по эскизам, а также провести его установку по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), а заказчик обязуется принять изделия и работы по установке и отделке и оплатить на условиях договора.
Согласно п.2.1. стоимость предмета договора составляет 90 000 рублей, которые заказчик обязался оплатить исполнителю в следующем порядке: предварительный платеж 30 000 рублей на материалы при заключении договора; окончательный платеж 60 000 рублей заказчик оплачивает следующим способом: в счет оплаты исполнитель и заказчик засчитывают стоимость аренды принадлежащего истцу гаража, согласно заключенному 09.09.2023г. договору аренды гаража №15 за период 10 месяцев из расчета 6 000 рублей за каждый месяц аренды до 14.07.2024г.
В соответствии с договором исполнитель передает заказчику результат выполненных работ и изделие не позднее 30 рабочих дней с момента внесения заказчиком предварительной оплаты по договору. Следовательно, исполнитель должен был выполнить работы и передать результат заказчику 26.12.2023 г.
Заказчик свои обязательства по оплате работ по договору выполнил в полном объеме. В свою очередь, исполнитель свои обязательства не исполнил.
02.12.2024 г. ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть денежные средства по договору, также выплатить неустойку, которая оставлена без удовлетворения.
Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчиком обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, уплаченные по нему денежные средства в размере 90 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, судом достоверно установлено, что ответчиком не представлены доказательства выполнения принятых на себя договорных обязательств в срок, и не доказано, что нарушение сроков, установленных договором произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя; ответчиком не оспорен факт наличия договорных отношений с истцом.
В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона «О Защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Период нарушения согласованного сторонами срока поставки товара составляет с 04.01.2025 года по 04.02.2025 года (день подачи искового заявления), т.е. 30 дней, и составляет 81 000 рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что достаточным условием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).
Факт нарушения прав истца на своевременный возврат уплаченных по договору денежных средств, судом установлен.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает 5 000 руб. достаточной компенсацией для восстановления его нарушенного права.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов от суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединением (их ассоциациям, союзам) или органам.
Так как законные требования истца до вынесения судом решения не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца предусмотренный законом штраф, исходя из присужденной суммы размер штрафа составит 88 000 рублей.
Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от оплаты которой истец был освобожден в силу ч.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей», пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 11 770 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (№)) в пользу ФИО1, (№)) уплаченные по договору денежные средства в сумме 90 000 рублей, неустойку в размере 81 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 88 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет, в размере 11 770 рублей.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.С.Кузьменко
Решение в окончательной форме принято 28.05.2025
Судья подпись В.С. Кузьменко
Копия верна.
Судья: В.С.Кузьменко
Секретарь: Е.Г.Борцова
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4069/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода